365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

山东省东明县的仝建华见义勇为，被一个同事打成重伤。当仝建华到法院领取判决书时，竟然有两份判决书摆在他眼前，一份判处被告人有期徒刑3年、缓刑5年，附加3万元的民事补偿，另一份则是判处被告人有期徒刑4年。法官让仝建华“自行选择”。

法院依法判决罪犯，是代表国家司法机关对犯罪分子课以惩罚，不是做生意讨价还价。法官竟然出具“鸳鸯判决书”供被害人“自由选择”，清晰的法律责任与刑事裁量，硬是被法官判成了“选择题”。这真是闻所未闻的奇闻。我国刑法规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”这条规定明确了我国刑法罪责刑相适应的原则，即犯多大的罪，就应承担多大的刑事责任，法院也应判处其相应的刑罚，做到罚当其罪，严谨严肃，而不是搞出一份“鸳鸯判决书”，让受害人去做“选择题”。

纵观本案，由于受害人仝建华是在见义勇为中被一个同事打成重伤的，很明显，这种故意伤害行为的性质恶劣，影响很坏，应依法处以实体刑，而不是宣告缓刑。令人不解的是，当仝建华选择“判处4年”的判决书时，却被法官拒绝，要求将两份判决书都拿走，再“考虑考虑”，这背后到底有什么文章，相关部门应当查一查，还人民法院的公信力。（福建日报）

——吉林·徐云鹏