365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

人们还难免疑虑：调查结果对一些细节能否更清晰一些？比如，此前披露秭归县委办报销清单所列的每件价值2686元的运动服，调查结果称“秭归县为巡视组购买的8套户外防水运动服和运动鞋，巡视组成员在巡视期间已自付费用”。这一结论的说服力可想而知，试想，如此清廉的巡视组，简直应该嘉奖才是，为何又说“违反巡视工作规定”？自付费用时间怎么认定、有无证据，不应语焉不详。又如，对于此前所披露的近14万元疑似公款旅游开销，调查结果仅以“外出考察29171元”一笔带过，到底去何处考察、费用明细如何，在公众质疑的关头，似乎亦应不厌其烦说明为宜。

最后，人们还有理由推想——“第六巡视组”不好彩，被媒体爆出了不堪丑闻，那么其他“第一”、“第N”巡视组，有没有类似问题呢？希望当地纪检部门借此良机，举一反三，给巡视制度、公众一个交代。