365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

事实上，与经适房等相比，公租房更有资格打破户籍栅栏。一方面，外来务工人员才是城市租房的主要群体，他们相对于本地市民而言，更需要得到政府的关心和帮助；同时，公租房属于过渡性解决办法，使用具有周期性，一旦租户有了支付能力，就可以离开公租房，到市场上购买或承租住房。通过加快公租房的流转使用，我们可以为更多的人解决住房困难。此次国务院常务会议将外来务工人员同等列为公租房保障对象，如是平等理念为公租房增添了一抹暖意融融的亮色。

其次，不能重“白领”轻“蚁族”。此前，北京、深圳等地公租房多分配给政府关注的“重点”企业“高级”人才，这一现象引发广泛质疑。在目前中低收入住房困难矛盾没有缓解之前，将公租房用于不符合保障条件的“高端人才”，有悖公租房建设的初衷，扰乱了公租房的分配机制。面向外来务工人员的公租房，必须恪守住房保障的理念，而不能异化为城市向高端人才伸出的“橄榄枝”。

此外，在满足居住需求上同等对待。无论收入高低，房子好坏，人们的居住需求是相通的。与商品房、经适房等相比，公租房固然无法做到“诗意的栖居”，但也应充分考虑到租户的切身利益，尽可能做到人性化。香港公屋的管理经验值得借鉴。在香港，不同类型及面积的公屋，都设有一个编配范围，房屋署会根据申请人的实际需求，处理公屋编配。3到4人的家庭，普遍配置有一个睡房的公屋，面积虽小，但设计实用，租户只要花点心思，也可以布置的十分舒适。同时，把全港划分为6个区十八级，根据地点、交通、环境及其它康乐设施厘定不同的租金水平，居民可以根据需要进行挑选。切记，公租房是权利不是施舍，用心打造公租房，把困难群众居住需求作为出发点和落脚点，才是公租房成为“公平房”的关键所在。