近日，网名为“御史在途”的湖南省纪委在职干部在微博发帖，就湖南省长沙县警方拘留殴打讨薪农民工一事，叫板该县县委书记。为讨薪民工叫屈“请问长沙县委书记杨懿文同志、亲自部署诱捕民工的长沙县公安局长曾卫国，敢说‘如果这些民工的诉求合理，我立即辞职以谢天下’吗？”（10月23日 新京报）

纪委干部叫板县委书记，而且为的是警方殴打农民工的事情，让人看后，觉得正义得到弘扬，但总有一种莫名其妙的悲哀。在这个事件中，可以说纪委干部是在为民请命、伸张正义，并且利用现代化的信息传播渠道，要拼个鱼死网破。但这种为民做主，为民解忧的意愿，却只能通过互联网的方式来表达，利用众网友的围观引起社会的关注，以期盼问题得到解决，民意诉求得到满足，社会公正得到维护，这背后折射出来的是多少不正常的官场生态！

不禁想起，前不久，湖南衡阳司法局召开党委会，局长万春生与副局长廖曜中在“进人”问题上发生争执。为强迫廖副局长接受意见，万局长大打出手，上演了真实的“官场现形记”。都是政府的官员，都是意见不一致下的纠纷，不同的是一场是在虚拟网络上的口水仗，一场是在现实中“真刀实枪”的拳打脚踢，背后都是当前官场内不同意见难以表达、即使表达也不被尊重的家长制作风。

很多时候，我们谈论普通公民的利益诉求如何表达、如何畅通老百姓的利益诉求渠道，谈论政府官员如何回应民意诉求，比如某些地方政府通过微博来为民解忧，影响舆论。但在这个过程中，我们往往过分强调社会底层民众的诉求，而对于某些政府关于意见表达的渠道却视而不见，最后只是官场利益表达上渠道“黑洞化”“空白化”， “一把手”什么都说了算，搞“一言堂”，而不是集体领导、集体决策、民主决策。在“一言堂”的体制下，很多“识时务”的官员就只会看领导的眼色、迎领导的口味、拍领导的马屁，在决策过程中他们的作用，也就成为领导意志的附庸。可想而知，这些人民寄予厚望的政府官员，在独断专横的过程中，能进行细致的调查研究吗？能谦虚的向周围的同事请教吗?最后制定的政策，很可能只是从自己的政绩出发，驴唇不对马嘴，劳民伤财，损害政府的公信力，影响自身的合法性。

在我们地方政府内部，首先要畅通官员表达利益的渠道，让风气正常一些，让官员敢于对具体的政策发表言论，对于提出不同意见的，不能打击报复。在决策的过程中，严格贯彻落实民主集中制的原则，少数服从多数，实行集体领导，坚决杜绝“一言堂”“家长制作风”。惟有如此，政府官员才不会在会场大打出手，才不会把争论蔓延到互联网上，社会正义才能真正得到维护！