解读“谁错谁辞职”的叫板，其实质是拿官帽赌公道的博弈，这无疑是击中了官员的命门。但个人之间的叫板远不如制度问责给力。纵观时下风行社会的问责制度，从对食品安全事件的问责到对矿难事故的追究，从经济发展的指标考核到对社会稳定的“一票否决”，凡事不乏问责机制，而且无不与官员的升迁去留挂钩。但在实际操作中，制度问责往往显得疲软乏力。媒体披露、微博举报往往先于制度监管，并常常表现出相对的灵敏与执着。就本案而言，事件发生已半年时间，警方也已介入调查，但迟迟未见回音。以至于举报者不得不再次叫板追问。“御史在途”以“谁错谁辞职”作为“以谢天下”的赌注，充分显示其胜券在握的底气，而长沙县委书记的不予接招，是不是出于对官帽顾恋的心虚所致。人们静候县委书记敢作敢当的应战表态，但又何尝不企盼机制问责的主动和有效。为百姓维权，不能仅仅是“一个人在战斗”个人叫板，而应该是政府部门和社会管理机制的分内职责。