虽然我不敢说所有的听证会都是走过场，但是听证会以走过场居多，价格听证会大部分是“涨价会”。由于主管部门、经营者与一些不接地气的“伪代表”、“哑巴代表”占据了听证会的大部分名额，即便有人提出了反对意见，少数人的力量也阻止不了“逢听必涨”的现实。比听证会被“伪代表”、“哑巴代表”把持更可怕的是，不少听证会听了也是白听！去年12月，在深圳地铁二期部分线路试运营前夕，深圳发布了新的地铁票价方案，即票价听证会上三套方案中最贵的第二种方案。深圳选择最贵地铁票价听证方案，就是伤害听证民主的例子。

举办方召集一批不具有广泛代表性的“熟面孔”乃至“听证帝”长期把持听证会，忽悠消费者，关门搞涨价，伤害了消费者的核心利益，掏空了听证会的公平灵魂。对此，不仅“听证帝”与“没有意见”的“哑巴代表”要反省，政府尤其是听证会举办方更要深刻反思。按程序与民意认真遴选听证代表，选出“生面孔”，拒绝“哑巴代表”，办好听证会，尊重听证会的民意表达。用行动为听证会正名。具体说来，听证代表的产生、代表构成比例、听证主导权、听证程序及听证结果，都应该体现公平公正，切实保障民众权益。不能任由伪听证会砸了政府的诚信招牌。