优质资源不“逃离”，那些梦想获得更好的工作、更充实的生活的年轻人，又如何能“逃离”？即便是那些一时头脑发热选择“逃离”的人，如果在二三线城市找不到自己的施展空间，还是会重新“逃回”更加开放 、包容的大城市。

这两年，有关逃离“北上广”(北京、上海、广州)的话题受到社会关注。近期，逃回“北上广”的话题又引发了新一轮热议。一些人回到小城市工作，却发现自己并不适应，因为在一个熟人社会，做事更要讲人情拼关系，发展或许更难，价值观的冲突或许更大。(10月27日《人民日报》)

从“逃离北上广”到“逃回北上广”，这究竟是不是审时度势之后的理性抉择，恐怕连身在其中的人也很难说得清。人都有趋利避害的本能，谁不向往好的生活环境？人才在城市之间自由流动，本应是市场经济条件下资源优化配置的一种表现 ，之所以被放大、上升为一个群体的某种趋势，或许是因为这种现象引发了我们内心的共鸣面对巨大的生存压力，谁不曾有过“逃离”的想法？

大城市房子贵、交通堵、生活烦，压得一些人喘不过气来，他们不由得向往中小城市的舒适惬意。但是，习惯了大城市生活的“都市人”，一旦回到中小城市，巨大的环境落差很快就会导致心理落差。与小城市的封闭落后相比，昔日栖居大城市的各种烦恼似乎都是小事一桩。权衡利弊之后，不甘“沉沦”的年轻人在中小城市浅尝辄止之后，又硬着头皮折回当年曾经厌倦的大城市。历经一番逃离又逃回的“折腾”之后，年轻人或许比逃离之前更加成熟稳重，但那些曾经令他们望而却步的现实问题却依然存在，大城市的房价依然很高、生活成本依然很大。

值得反思的是，对于逃离之后又逃回的年轻人来说，“北上广”等大城市究竟有什么魔力，让他们欲罢不能、难以割舍？显然，大城市有众多的企业、学校、商业设施、交际场所、服务机构等，这些当代生活中不可或缺的工作、学习、交际、休闲、咨询等服务元素，在可预见的将来不会大规模向外“逃离”。优质资源不“逃离”，那些希望获得更好的工作、更充实的生活的年轻人，又如何会能“逃离”？即便是那些一时头脑发热选择“逃离”的人，如果在二三线城市找不到自己的施展空间，还是会重新“逃回”更加开放、包容的大城市。

面对年轻人逃离又逃回的困惑与迷茫，专家们自然可以轻而易举地给出建议：大城市和小城市各有各的优缺点，年轻人要根据自己的能力、性格、家庭等多方面的因素，慎重选择适合自己发展的地方。此话说起来轻巧，但仔细咂摸起来却相当冷漠与无情。社会资源过度集中的大城市容纳能力毕竟有限，而人才需求量大的中小城市却资源相对匮乏，资源分布失衡必然导致机遇不平衡，人才不能留在最需要的地方。因此，唯有营造公平、公正的竞争环境，改变人口、资源向大城市单向流动的现状，引导资源向中小城市和农村配置，年轻人才会不再为大城市痴迷。否则，逃回或坚守“北上广”的人会越来越多，人口膨胀、交通拥挤、住房困难、环境恶化、资源紧张等“大城市病”也势必愈演愈烈。

本报评论员 李红梅