11月7日下午，孔庆东发微博说，“一分钟前，《南方人物周刊》电话骚扰要采访我，态度很和气，语言很阴险。孔和尚斩钉截铁答复了一个排比句：去你妈的！滚你妈的！X你妈的！”这事成为微博热点话题，北大“醉侠”的“骂名”为人争论不休。

孔教授素与南方报业不和，有此辱骂，也不奇怪。相反，《南方人物周刊》要采访这位价值观上的宿敌，倒是令人尊敬。另外，我也为孔教授感到惋惜。想恶心这份杂志，完全可以接受人家的采访嘛。恶心人家，也要利用传播手段，放大影响力，而在采访中交锋是多好的一个机会！台面上的观点交锋，远远胜过台下的臭骂。虽然孔教授用了排比句，还发了微博，但一看就是小家子气，根本谈不上侠气嘛。

一个学者，有鲜明的价值观和立场，这是好事。但往往，我们的学者将价值观给意识形态化了，将立场摆在无比崇高的地位了，甚至表现得颇为矫情。这样的结果，就是让他们往往失去了正常的语言能力，失去了用事实、逻辑来判断事物和分析事物的能力。所以，在媒体中，在微博中，一些身份高贵的人也时常会展开骂战，大侠变成了小虾，不仅精神上自我矮化，还在排比句中意淫对手，这岂不可悲？

我很喜欢李承鹏先生杜撰的一个词——“姿势分子”。知识本来有力量，但如果知识的力量被丢掉了，支撑知识、话语的逻辑被抛弃了，知识分子要再来表达立场，宣扬自己坚守的价值观，该怎么办？不就只剩下了摆姿势吗？排比句式的辱骂，就是摆姿势——以极度夸张而恶俗的语言恶心别人，无异于将自己的价值观、立场简化为一个漂亮的中指。某些媒体、微博中常见的观点交锋，很多时候就充满了这样的姿势。

有话好好说，这是小孩都懂得的道理，可是我们的一些学者都学不会。当“姿势分子”增多，当骂战增多，“有话好好说”于是就成为难能可贵的道理。我还在读大学时，老师也讲过思想史上一些左、右之争的掌故，譬如罗尔斯与诺齐克的争论，双方的争论历时弥久，却激荡着思想的力量，一直以来为学界津津乐道。我一直以为，每个知识分子的心中，都会潜意识地构思着如何制造这样的美谈，可是我错了，大多时候，我看到的不是美谈，而是骂战，是竖中指，是人身攻击，是拿着扩音喇叭喊着一些与问题、观点无关的道德高调。

争论就是这样奇怪的事情，有时候，你以为自己相当正确，一些道理不证自明，于是忽略了逻辑，不再费心于讲道理、就事论事，而是以昂扬的姿势宣布何为正确，何为错误，并希望对方直接俯首恭听，不再啰嗦。当对方并不听话，而是一直站在你的对立面，你很可能恼羞成怒，于是习惯于恶心对方。这里暗含的逻辑是：对方已经不可救药，我只能与之割席，不断向他竖起漂亮的中指，以示对自己坚守的价值观、立场是多么多么的忠诚。