本报记者通过调查与采访，发现央视报道完全是片面之词，错误百出，与事实严重不符。（凤凰网）

缘由央视报道发改委将对电信联通涉嫌垄断调查，邮电报文章就相关论点逐一驳斥，最后归结：记者在基本概念都没有厘清的基础上，用想象代替采访，用推测代替事实，大量使用“如果”、“可能”句型，将结论硬拧向耸人听闻的方向，有悖于新闻的客观性。此报道虽然取得了一时的轰动效应，但却因缺乏事实依据根本站不住脚，违背了新闻工作的基本职业道德和准则，不仅与国内新闻战线正在提倡的“走基层、转作风、改文风”精神相冲突，更与央视国家级传媒的地位不符。

这篇文章言辞激烈、针锋相对，可以看做是一个既得利益集团，对着会舆论监督的态度，虽然有点老虎屁股摸不得的来头，毕竟他们有自己的口舌、有自己的话语权，面对央视这样的权威媒体公开挑战，还是国内首例，姑且不谈争辩内容的是与非，因为发改委已经启动反垄断调查程序，必会有一个结果给公众，我们拭目以待。

单说这次部门媒体，向中央媒体挑战的直接意义，展示了我们言论的自由，是文化建设的新现象，真理会在辩论中接近真相，只要有利于真相的公布，有利于公众利益的保护，我是赞成邮电报向央视的权威发起挑战。

在今天开放的时代，什么是权威？他不是来自自己的强权力维系，而是用自己的行为来获得大众的公认，这就是党说的执政基础，失去了公众的信赖和支持，任何声嘶力竭的吆喝都是无力的。

近日，新闻出版总署印发《关于严防虚假新闻报道的若干规定》，要求新闻机构建立健全内部防范虚假新闻的管理制度、纠错和更正制度，完善虚假失实报道的责任追究制度。央视作为国家级传媒，理应执行国家新闻出版署的规定，以积极的回应，澄清事情的真相。

鉴于邮电报文章的最后结论，锋芒毕露，笔者希望两家媒体，按照新闻出版署的要求，对这起事件展来争论，将事情的真相交给公众，是央视报道偏颇，还是既得利益集团的抗争，彻底进行解剖，这对目前国内有些混乱的舆论场健康发展，将是一件功德无量的大好事；对深化改革也是一件具有推动作用的好事件。

出水才看两腿泥，好戏在后头，公众骑驴看唱本，期待争论在心平气和的环境中，让各方加入辩论，推动改革，推动媒体监督，促进社会管理健康推进。（肖勇）