11月30日，华声在线首发报道的《网曝四川双流副县长穿五六千元名鞋视察工作》一文被各大新闻门户网站转载，引发舆论关注。30日晚23时许，“天府双流”微博就此事回应华声在线称，该县副县长廖维忠的“名牌鞋”是老婆送的生日礼物。（12月1日华声在线）

正如有网友认为，现在中学生都穿1000多的篮球鞋，用5000元的iPhone，副县长穿几千块钱的鞋子没什么大不了的，“不用那么敏感吧!”大家之所以习惯于对官员穿戴仔细“打量”，并非说官员就非得与奢侈消费划清界限，而是想知道奢侈消费的来路是否正当。毕竟，不但有周久耕等抽天价烟、开豪华车被查证涉贪的不少先例，而且党纪国法赋予了群众民主监督权。

因此，只要当事官员说清楚，相关部门查清楚，是“周久耕”跑不掉，不是“周久耕”也不用恼。廖副县长回应称“名牌鞋”系妻子送的生日礼物，几年前4000元上下，在物价大幅攀升的今天，网帖称6000元，说明并非纯属虚构。不过，这位“名鞋哥”又甩给公众一个极具遐想空间的“尾巴”：在执行工作时，因为拒绝了企业的不合理要求，而遭到对方的恶意发帖。

具体是什么细节，又是什么性质，围观者当然不明真相，廖副县长只说“已经向组织说明了情况”，而网民更迫切希望能够把其中的“故事”也给大家说说。其实，即使是“组织上”的调查、处理，终究还是要给公众一个说法，接受舆论的监督。因此，在全民监督时代，我们的官员不妨学会向群众“说明情况”，或许更有利于官民之间的沟通、理解，消弥相关的隔阂或误会。

然而，现实的情形是，一旦陷于负面事件，官员们总习惯于对网民说“NO”，只向“组织上”汇报，不久前就有一位官员在裸聊视频曝光后，面对媒体追问始终以已经向组织上汇报了来搪塞，当然最终还是让“组织上”给处理了。“名鞋哥”既然觉得自身过得硬，何妨将真相如实道来，又何必恼羞成怒地“保留追究发帖人法律责任的权利”。毕竟不是捏造事实，造谣中伤，脚穿“名牌鞋”又不是什么隐私，曝光给大家“围观”一下怎么就成恶意了？

“不要在网上也当自己是领导”，最近广东政协主席聊微博时说的这句话意味深长。“名鞋哥”不妨放下身段，诚恳接受网民监督，反倒可以显示出亲民姿态和廉洁底气。即使的确存在某些问题或错误，不藏不捂不掖，早一点向群众坦白、检讨，或许更容易得到谅解和宽容，而不致舆情不断发酵、升温，陷于更被动的境地。当然，要习惯于向群众“说明情况”的，不只有“名鞋哥”。