中国政法大学副院长、教授何兵开车前往中国传媒大学讲课，因未提前办好手续遭保安拒绝开车进入，只能步行入校。何兵发微博抱怨保安如在保护中南海，传媒大学党委副书记田维义回应称保安尽职，希望理解。何兵微博引发网友争议（见12月4日《北京晨报》）。

因为未办好机动车的入校手续，中国政法大学副院长何兵，开车前往中国传媒大学讲课只好步行入校。也许对于这样的规矩，许多普通老百姓已经见惯不怪了。每个单位有每个单位的管理制度，每个部门有每个部门的规矩，到这里办事的人只能遵守这里的制度和规矩。

对于这种司空见怪的社会现象，何兵副院长却感觉受到了奇耻大辱。毕竟在大学去行政化尚在纸上空谈的阶段，何兵副院长遭遇了一次严重地“不公平”的待遇。然而何兵副院长还是很有涵养的，他不会像某些政府官员一样享受不到特权，就会挥掌相向暴打保安，接着声色俱厉地教育被打者“我是局长！”

何兵副院长最终步行入校讲课，并非是完全出于一种对于制度的屈服和认同。从何兵副院长将此事发到微博上的态度，也就表明像他这样有级别的外校领导，没享受到中国传媒大学特殊的礼遇，还是有些愤懑不平的。副院长毕竟不是普通人，副院长是有身份有背景的人。副院长享受不到特殊的待遇，岂不是将副院长混同于普通老百姓了？

在僵硬如铁的制度面前，普通人只能屈服于制度的约束。而执掌权力者却希望把制度收拾得服服帖帖，让制度执行者如“变色龙”一般，围绕在权力的光环左右，露出制度献媚的一面。也就是说制度温情一面的展示，是要与权力和背景的成分挂钩的。制度没有在权力和背景面前，表露出制度温情的一面，就会让有权力有身份的人很恼火。

制度和权力是一对生死冤家，某些掌权者绝对不希望制度和权力共生共存，更不希望制度有约束特权的特殊能力，他们希望享有凌驾于制度之上的特权。所以这种权力和制度的较量，不是为了完善制度规则上的严谨，而是为了寻找制度中的缝隙，足以有让特权可以随意穿越的缝隙。

未提前办好手续，不准机动车从中国传媒大学南门驾车进入，也许这样的制度有待商榷和改进的地方。然而何兵副院长最关心的是，自己的座驾在未提前办好手续的情况下，能不能自由的出入中国传媒大学南门。至于普通人能不能享受这样的礼遇，不是特权者关注的范围。若是普通人不能享受这样的礼遇，只对某些特权车网开一面，这才是某些权力拥有者希望得到的礼遇。