8日上午，中国工程院2011年院士增选结果“出炉”，54名杰出工程科技工作者新当选为中国工程院院士。然而，在一个月前，已有网友公布33位新院士的名单，其中32位“命中”，因此工程院新院士名单可能提前泄密。（12月9日《华西都市报》）

一个月前，网友公布33位新院士的名单，只有一人有出入，其准确率达97%。如此精准的名单，引发了新院士名单可能提前泄露的质疑。我倒觉得，如果院士遴选过程公正透明，没有暗箱操作，没有行政因素干预，公众早早猜到谁当选院士，并非难事。

所谓“泄密”说，意味着中国工程院院士的评选过程是绝密的，当事人也无法预料自己最终能否当选。然而，学术界毕竟不是官场，不应该有如此讳莫如深的院士评选秘密。院士是国家所设立的科学技术方面的最高学术称号，如果评选能

抛开一切与学术无关的因素——谁对科技进步贡献较大，谁的研究成果最能造福，谁就能当选的话，那么院士最终名单就应符合公众的心理预期。

院士名单若能符合公众预期，那么泄密也就无从谈起了。真金不怕火炼，公认的那些最牛的科学家，无论经过几轮严格遴选也不会淘汰。科学家所取得学术成果是看得到的，如其发明创造了影响力，又如在什么级别的期刊发表了多少重量级论文。科学家的成就就算不被广为传颂，在学术圈子里也应有口皆碑。不说不大关心科技的人能够预测名单，至少熟悉候选人情况的业内人士能猜个八九不离十才合理。假如最终名单和大家心里的那杆秤出入太大，那才是反常的。

谁能当选，谁又被淘汰，也许科学家们早已淡定自若，见怪不怪了。今年8月17日，2011年中国科学院院士增选初步候选人名单公

布，145人的名单上没有出现北京大学生命科学学院院长饶毅的名字。随后，饶毅在其博客上发出一篇题为《从今以后不候选中国科学院院士》的声明，称“从2011年8月17日后将不再成为候选人”。在接受媒体采访时，饶毅说自己早就预计到会落选，于是早在3月5日就写好了这份声明。而饶毅也以大胆敢言而著称，回国前就曾对中国教育科研领域存在的弊病直言不讳，回国后，更多次在媒体发表文章痛陈此中沉疴。

饶毅落选院士在意料之中，却在情理之外。院士称号是对一些科学工作者的肯定，确立学术权威对行政权力来说也是一种平衡。事后回望，曾在候选阶段为公众所关注的多名“高官”、“高管”，除中石油原副总胡文瑞当选外，其他全部落选。另一方面，大部分当选者被公众早早猜到，难道不是再正常不过的事儿吗？