365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

"捐款百万"和"捡养18个弃婴"谁更具爱心

www.fjnet.cn?2012-01-04 14:46? 柏文学?来源:东南网 我来说两句

民政部日前启动第七届“中华慈善奖”评选表彰活动,针对2011年度慈善领域的人和事进行评选。本届“中华慈善奖”设立了基本参评标准,如最具爱心捐赠个人及企业,年度捐赠资金均需要达到100万元以上。媒体称设置百万元捐款门槛有爱心货币化的倾向,有违公平。

有违公平是很显然的。譬如,一个只有百万元家当的小微企业捐出10万元,一个坐拥千亿家当的巨舰企业捐出1000万元,谁更“具爱心”呢?按照民政部的设计门槛,前者没资格入选,唯有后者当选了。可是前者捐出家当的十分之一,后者仅捐出家当的万分之一,说后者比前者更“具爱心”,难以服众吧。如果前者是私人企业,后者是国有企业,那么“百万元捐款门槛”,则更显得皮包骨头,赢弱不堪。

“捐款百万”门槛,还有更大的麻烦是,爱心很难用货币来衡量,“最具爱心”也很难用货币的多少来衡量。不妨回忆一则2010年7月14日钱江晚报的旧闻。

年届85岁的楼小英,居住浙江金华70年,唯一经济来源是捡拾垃圾中的可再生品。她和丈夫曾从垃圾堆里捡拾18个(也可能多至35个)弃婴,有些孩子因为生理缺陷,其父母没钱医治而将他们遗弃。被捡来时,大多数孩子都病得奄奄一息。楼小英夫妇为了给他们治病、买吃的,日复一日在垃圾堆里翻找有用的东西,省吃俭用,就像对待亲生的孩子一样抚养他们长大。请问,身无分文的楼小英夫妇,掏出了全部身心,是否比“捐款百万”者更“具爱心”?

也许有人认为,“捐款百万”可以资助更多的人,至少可以超过35人,因而更显得有成就,所以比楼小英夫妇显得更“具爱心”吧。其实不然,“捐款百万”只是帮助别人一时一事,楼小英夫妇帮助弃婴乃是日日夜夜。现在人们感叹,抚养一个孩子都不容易,楼小英夫妇至少抚养过18个孩子,肯定更不容易,显然要更“具爱心”,才能做到。

也许有人认为,“捐款百万”者的社会经济效益会更大些,所以比楼小英夫妇显得更“具爱心”吧,或者更显得有成就。大谬也。楼小英夫妇捡到的第一个孩子,被楼奶奶一直抚养长大,现在39岁了,成了一位富裕的女商人,在金华成功地经营着一家商店。还有另外两个孩子也都有了工作,分别住在金华和杭州,过着幸福的生活。楼小英夫妇爱心的“社会经济效益”,谁能小觑?

就此打住。不是笔者故意抬杠子,而是对于慈善和爱心的赞颂与评选,不能抬出“捐款百万”的杠杠。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论