“今天倒了这个市委书记，明天倒了那个市长，多悲哀啊？那证明我们的机制出问题了。就像我们的食品一样，我不想看到这个，我的承受力太差了。”有省人大代表建议媒体多些正面宣传。（《中国经济网》2012-1-17）

人大代表在人大会议上的发言，应该是抓住当前社会的热点、难点、焦点，经过了扎实的调研，广泛征求了他（她）的选民所希望他（她）去表达的要求，代表他（她）的选民，经过了深思熟虑之后才最终形成的，因为他（她）不是“在替自己说话”，而是“在替选民说话”，人大代表应该是他们选民的“传声筒”。因此，我们的法律虽然鼓励人大代表在人大会议上畅所欲言，也并不意味着他们可以随心所欲，因为他们必须想好——我的发言内容是不是背离了我的选民对我的要求？是否真正代表着他们在发言？如果是，即便这样的发言会受到一些人的指责，也要坚持；如果不是，即便这样的发言可能很受官方的欢迎，很讨彩，也不能。

不知钟课枝代表所在的选区，有没有什么迫切需要解决的问题？她的选民对她的嘱托，她到底忘记了没有？她的选民希望她带到大会上的声音，她发出来没有？但可以肯定，钟课枝代表这个可以称为特别没有人大代表特色与内涵的发言，绝对不是她的选民们让她说的。在她的选民区内，难道没有值得特别关注的问题？她的选民都如她一样，“不想看到这个”？她的选民们最为苦恼的，就是不想看到“今天倒了这个市委书记，明天倒了那个市长，多悲哀啊？”的新闻报道？

而且，有关“我不想看到”的内容，她完全颠倒了因果关系。以她的观点，似乎是因为新闻报道了那些内容，才有那些她不想看到的“多悲哀”的事实，而不是因为“今天倒了这个市委书记，明天倒了那个市长”的可悲事实，作为新闻媒体，则不能不向社会与人民币报道这些情况。她的这种观点，其实就是鼓励掩耳盗铃。別说她的选民肯定不会同意她的这种观点，就是代省长朱小丹都不同意，朱代省长说：“你不想看到，不等于不存在。我赞同你的观点，在媒体上我们坚持正面宣传是对的。但是如果我们的队伍存在问题，是不应该向人民隐瞒的，因为这个队伍里所有的人，都承担着人民委托给他的权力，人民有权监督这支队伍。”在这个问题上，人民无疑都会持朱小丹代省长的观点，而对于一个人大代表会有那样的观点，不能不“莫名惊诧”。

作为人大代表，要履行其神圣职责，是要有担当精神的。可是这位钟课枝代表，竟然连看一些负面新闻的承受力都没有，她如何能够直面现实中尖锐的矛盾与问题？如何能够为民鼓与呼？这样的人，显然不适合当人大代表。早点“回家卖红薯”才是最好的选择。

此前，在佛山两会上，有教师代表发出“百姓是教好的，不是养好的，就像溺爱的孩子不可能是孝子，溺爱的百姓也可能比较刁民。”的奇谈怪论，如今在省人大会议上，又有代表对媒体报道负面消息“无法承受”。真不知这样的代表都是如何当上的？她们又能够履行怎样的职责？她们的选民对于她们的表现，如何看待？这其实也提出了一个很现实的的问题，怎样才能真正选出合格的人大代表？