被誉为“语林啄木鸟”的《咬文嚼字》杂志社，曾连续三年关注央视春晚。今年《咬文嚼字》又杀了个“回马枪”，考察龙年春晚的文字质量，结论是总体上合格，但语言类节目的差错还是比较多。一是文史差错，比如相声剧《爱的代驾》中说“我西施，她貂蝉，合着我比她老一千多年呢”，推算可知二人只相差700年左右；二是字词差错，比如“这不算新人吗？”一句中的“吗”字，字幕误打成了“嘛”；三是语法错误，比如“鼓是人类最早的音韵之一”一句搭配不当。

汉语发展到今天，确实在不断地补充新鲜的血液，原有的一些模式被打破，但根一直没变。它在吸收融化着各种语言的养分，呈现出蓬勃的生机。另一方面，汉语表达与应用碎片化、不规范化，是一定程度上存在的现实。从这个角度讲，《咬文嚼字》这本以挑刺为使命的杂志，充当的是汉语“牛虻”的角色，它针砭着汉语应用中的弊端，却能刺激它向前发展。

虽然说语言是一条流动的河，它随时代变迁、社会变革而不断流变，从而始终保持鲜活与灵动，但不管怎么说，它毕竟还是有它的内核与底色的。汉语是其表，中华文化是其根。虽然有很多观众抱着宽容的态度，认为春晚作为以娱乐为主的节目，不必对节目中的汉语应用错误太较真，但“情有可原”是一方面，“理不可恕”却是另一方面。如果从春节讲祥和的氛围出发，斥责《咬文嚼字》的挑刺行为是“吹毛求疵”“鸡蛋里找骨头”“哗众取宠”“没事找抽型的”等等，那么势必在宽容春晚的同时，却以最不宽容的态度对待汉语的守望者。

“娱乐”不该成为“愚乐”，以一种轻慢的姿态对待母语，是反智倾向在汉语应用中的表现。事实上，《咬文嚼字》前些年与央视春晚的互动，鞭策并促进春晚提高了语言文字质量。2006年春晚，除去口误等一般问题外，《咬文嚼字》杂志社共“咬”出了28处差错，即平均每10分钟出现1次差错。被“咬”之后，2007年春晚曾邀请《咬文嚼字》专家入驻，专门对文史硬伤把关，当年春晚错误数量锐减。今年能被评为“总体上合格”，已是很大的进步。相信春晚有足够的气度，对自己的语言文字硬伤是不会护短的。

有些事不必太认真，有些事必须较真，这取决于人们对该事的认知深浅与价值评判。西施没那么“老”，“竹报平安”也并不是主持人董卿解释的“把报平安的家信写在竹简上”这样的意思，荆轲刺杀的嬴政当时还不能叫“皇上”或者“秦始皇”。这看似“小事”，在一台几亿人收看的晚会上，却是有关中华文化传承的“大事”。(洪信良)