在方舟子和韩寒骂战逐渐升级之时，近日多家媒体报道了孙海峰质疑方舟子“剽窃他人图表，把肤色深浅的dark、light误译为夜晚、白天”一事，方舟子回应称“在书中介绍别人的学术成果时引用了其图表但没有标明，这符合惯例，根本不算剽窃”。（2月7日《南方都市报）

显而易见，《大象为什么不长毛》被指剽窃是站不住脚的。因为早在一年前，方舟子就已澄清此事。2011年1月25日，方舟子微博显示，《大象》书中有勘误，“插图中的说明两处‘夜晚’、‘白天’都应该是‘深肤色’、‘浅肤色’。原图是英文论文的插图，编辑给翻译成中文时翻译错了，我校对时没有注意到。”

方舟子打假，对推动社会进步的贡献有目共睹。但是，由于专业领域、个人经历、观察视角等的局限，不可避免地会出现这样那样的认知失真和判断错误；另一方面，真理也不可能掌握在方舟子一个人手中，所以他的质疑自然也就不一定百分百正确。

方舟子是人不是神。我们应当辩证地看待方舟子和他啄木鸟般的质疑和打假。假如他打得正确，我们就鼓鼓掌；假如他打得有疑点或者说不正确，我们就发表自己的观点批评、驳斥之。当然，这里的批评和驳斥要做到对事不对人。

只讲立场不论是非的做法值得警惕。我们可以选择当方的粉丝，也可以选择做韩的粉丝，还可以选择同时成为方和韩的粉丝。然而，常识告诉我们，粉丝绝不能无原则支持方或韩；同时，方和韩只要还把自己当公众人物，那么就应当坦然面对公众的质疑。

什么阴谋论，其实不尽然。那种“敌人反对的，我们坚决拥护；敌人拥护的，我们坚决反对”的极端价值观已经严重不合时宜了。一些所谓的“公知”因为要反对方舟子，就连他做的有益社会的事情也一并反对了，不问是非急于站队这才是要命的。

鲁迅说过，“有缺点的战士，终究是战士；再完美的苍蝇，也只不过是苍蝇。”只讲立场不论是非的不是合格公民。真正的公民，应当具备独立的人格和自由的思想。亚里斯多德说，“吾爱吾师，吾更爱真理。”我记得，韩寒也曾说过“不要立场，只论是非”——如果这句话确实是韩寒说过的，那么我相信今天的他应该还能记得。