365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 时政观察 > 正文

莫把“实话”当“雷语”

www.fjnet.cn?2012-03-31 08:26? 易国祥?来源:长江日报 我来说两句

近日,贵州电视台《法治第1线》节目播出:有记者在采访时遭一官员质问:“你是为人民服务还是为党服务”,此言一出,媒体几乎一律鉴定官员说了“错话”,错在违背了某种神圣的逻辑。

大前年,郑州市官员逯军也是在遭遇逼访时质问记者“替党说话还是替群众说话”,媒体众口一词地给贴上“错话”,导致最终被停职反省,但也阻止了人们将“替谁说话”引向理性思考。

仅仅指责官员说“错话”,这很让我失望。是否存在这样一个误区:党和人民的利益天生统一,党的宗旨是为人民服务,因此为人民服务和为党服务不可能冲突,为党说话与为群众说话无条件一致。如果有人说二者非此即彼,就是信口雌黄,与党的官员的身份不符合。

从已有的资料判断,贵州毕节驻贵阳办事处的官员有避讳责任和权力自傲的嫌疑,试图胁迫记者为自己服务。而我认为,问题的实质不止是话说错了,而是他的行为起点已经错位在先。在群众眼里,为这样的官员服务当然就不能算为人民服务,质问“为谁服务”倒是一句实话。

当初逯军“错话”背后,是一宗土地开发的“变性”,某些官方背景的染指难脱干系。逯军作为管理部门官员,问记者“替谁说话”,并非空穴来风。可惜,本当理性的媒体与时评界,兴趣所在是漂在水面的浮萍,官方背景可能的“乱作为”,却成了漏网的鱼。

有些“错话”只是错话,有些“错话”却是实话。有些“雷语”很离谱,有些“雷语”很深刻。两例“两难选择”我宁可认为是后者。近日,总理都说了,执政党最大的危险就是腐败,解决不好,就会“政息人亡”。一句话是否符合身份,是否符合某个理论逻辑不重要,能否洞悉它暗合某种实际才重要。如果谁坚持用纯理论来透析一句话,谁就可能沦落成“皇帝新装”的粉丝,而“实话”脱口而出的官员反而成了那个说大实话的孩子。

应该说,党的利益与人民利益理论上的一致性,是我们的实际追求。但在社会转型阶段,它掩盖了官方利益与群众利益冲突的实际存在,更有人把特权利益上升为党的利益谋求保护,这就是官员屡说“错话”的现实背景。所以,被围观的官员“雷语”其实是实话。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论