日前，北京市政府正式下发指导意见，鼓励事业单位和政府部门分期分批设立“旅游开放日”，轨道交通指挥中心等3家单位率先开放了“机关游”。（来源：4月16日人民网）

有评论认为，“机关游”这种新事物，既是服务型政府的自我完善，也是公众信息需求的必然结果。从理想的状态来看，对“机关游”功能作此评价，并不为过。

但在“理想很丰满，现实很骨感”屡屡发生的今天，对一项创新、一个创举作最坏的打算，也很有必要。因为，只有预测了创新可能出现的漏洞、创举可能驶偏的方向，才能及时采取措施提前防范和科学引导。

基于这个出发点，笔者想对“机关游”提个醒：要坚决防止借“机关游”之机，行揩“公家油”之实现象发生。此观点虽有浇冷水之意，但绝无讥讽诋毁之心，纯属担忧和提醒。原因有三：

其一，要防止借机装修“烧钱”现象。推出“机关游”项目，势必要对机关进行“梳妆打扮”一番，在“梳妆打扮”过程中，一定要严行节约，不能借机大修豪华办公楼、大搞豪华装修、大搞办公设备升级换代，要杜绝“小公家”揩“大公家”油的现象。

其二，要防止公家“接待费”疯长。“机关游”兴起后，其他地方党政机关干部“慕名而至”的定不在少数，外地公家单位赴京“机关游”的一纸公函发出，北京单位“应招”要增加接待费用，不“应招”又有损公家的“面子”，处于“二难”地位。在这种情况下，推出“机关游”的单位，公务接待费用肯定会随着“机关游”的红火与日俱增，而增长的接待费只能由财政“买单”。

其三，要防止变相“公款游”现象。俗话说“醉翁之意不在酒”，北京是我国的政治和文化中心，也许“机关游”没有吸引力，而“擦边游”更火热。不少外地机关单位会打着学习“机关游”的幌子，由公家出钱到北京搞半日游“机关”、半月游“景点”，使“机关游”成为“公款游”的遮羞布。

因此，在推出“机关游”之际，必须事先洞悉其可能产生揩“公家油”的负效应，从制度层面防止单位搞豪华装修的“烧钱游戏”，从严控制单位的公务接待费用，坚决刹住借机“公款游”之风。唯有如此，“机关游”才会实至名归，发挥应有的正效应。