近日，河北经贸大学图书馆推出“VIP座位”，只要交一定费用，就可以在规定期限内独占某一座位，有望终结“占座时代”。据了解，享有“VIP座位”的学生不仅享有座位，还可享受免费上网等服务。校方称该项目为校企联合推出，企业出于回收成本考虑才进行收费。（5月11日〈河北青年报〉）

看到这样的新闻，笔者自然联想起去年发生的一件事，说的是江苏兴化某小学一年级班主任为在班上建一个图书角，发动学生及家长积极捐款买书。张先生给儿子10元钱作为捐款。随后，收到该名班主任一封信件，信中称其用10块钱买书是对书籍的亵渎。（2011年9月20日《扬子晚报》）

如果说斥责捐10元钱“是对书籍的亵渎”的是一种混帐逻辑并涉嫌对穷人歧视的话，那么，于大学图书馆内设“VIP座位”显然有过之无不及，换句话说，这恐怕才是真正的对书籍的亵渎。盖因后者不仅可能令“天堂模样的图书馆”变成“商场模样的交易场所”，使高贵的书籍染上一股浓浓的铜臭味，亦可能令贫寒学子对图书馆里那些正襟危坐的“恩师”（图书）望而生畏，从此无缘大学图书馆。

校方称该项目为校企联合推出，企业出于回收成本考虑才进行收费。这样的理由显然不值一驳。一则，校企联姻本来就是一个怪胎，舆论多有诟病，比如真维斯企业冠名清华教学楼一事，焉知其中企业不乏有附庸风雅乃至沽名钓誉的动机？校方不是在赤裸裸地媚商？二则，大学图书馆怎么说也是公共场所或公共资源，既是公共场所又是公共资源，自然无论你是呼风唤雨的官员和坐拥金山的富豪的子女，还是砍柴伐樵的山民与流浪街头的落魄艺人的后代，总之，应该是不分身份贵贱和地位高低，一视同仁，岂可学封建衙门“有理无钱莫进来”？这显然是对贫穷学子的歧视。

近年来，中国教育界的不正之风或干脆说腐败，逐渐由潜流变成滔滔洪水。权力换取项目、金钱换取学位，已是众所周知的事实；为职称勾心斗角、弄虚作假，教授们的道貌岸然早被学子们看得一清二楚。且不说教育局长以权谋私、校长贪污腐败等等，隔三叉五地冲击着公众那根脆弱而敏感的神经。在这种环境下，大学图书馆设“VIP座位”，名曰防止学生抢占座位，实则是拿公共资源作交易，以达到某些人不可告人的目的也就势所必然。

大学图书馆设“VIP座位”，不论校方端的什么理由，显然一是损害了大部分学子利益特别是那些贫穷学子的利益，或者说剥夺了贫困学子的阅读权利；二是违反了教育公平的原则，有违大学精神；三是势必促使公共资源进一步向权贵子女倾斜。

有评论曰：一座优秀的大学图书馆应是传播知识的摇篮而不是获利的富矿。诚哉斯言！笔者以为，要想大学图书馆不被商业染指，并始终保持其圣洁的面目，关键是回归教育本位，而要做到这一点，当务之急是，采取切实有效措施，一是解决“权力通吃”和金钱压倒一切问题，二是彻底医治教育功利化弊病。