关于“评奖经济”的报道，去年曾一度喧嚣于媒体。明里打着颁奖的幌子，暗地却竖着敛财旗子的各式“伪评奖”，都被媒体一一剥下了画皮。哪怕名头再响，级别再高，只要不具备基本的公正、权威和公信，只要参评者掏钱就能中标，出点工本费、入会费就能得奖，那么这样的奖项，就如同儿戏。

随着监管部门的专项清理整治，不少“伪评奖”渐渐销声匿迹。对这种评奖式的敛财路数，一般人或已认清。不过，之于十几年如一日沉溺其中的“获奖饥渴症”患者而言，即便打掉一批“歪奖项”，他也未必能从此超脱。

广东肇庆五旬教师杜伟新，不幸位于此列。17年间，他省吃俭用，倾尽家财，购买了各种有着唬人名头的证书200多个。据说花在各种证书上的钱有十多万元，几乎倾尽毕生积蓄。用家人的话说，他现在穷得只剩下奖状了。

先不管骗人奖项如何害人，至少就事论事，在“杜伟新十年买奖”一事上，他个人的偏执或曰病态程度，可能远超了那些奖项的平均杀伤力。这并不是否认那些伪评奖的社会危害性，而是说杜伟新这一个案，也提供了其他的反思维度。就是在整体的“歪评奖环境”没有根本改观前，杜伟新式的个体救赎也需要正视。

平心而论，对这个“获奖专业户”渴求奖项认可的心理，我并非不能理解。记得中学时期，在班级征订的各种文学刊物夹缝中，各种野鸡类文学大奖赛征文小广告，对一个怀揣文字梦的中学生而言，那种诱惑难以言传。所幸，在语文老师兼班主任苦口婆心的开导下，我最终认清了这种征文颁奖的骗钱性质。

相较而言，我幸运在当时就遇到一个及时打消自己虚荣念头的班主任，而杜老师的可悲之处在于，偏执与“伪荣誉”的循环，内化成一种精神春药。更可悲的是，他并未意识到自己这种认知缺陷，不但没能及时回头，反而一再向学生炫耀自己的“荣誉认证”。

从个案讲，杜伟新的际遇似乎是个体悲剧，不应上纲上线。但依赖“名不如实”的证书，来寻找价值认可，则未免本末倒置。一个迷恋写诗的老“文青”，由于“不务正业”，十多年间，从重点中学到了农村小学；因买奖而无钱为母治病；整日活在别人言不由衷的恭维中。其悲情身影，跟孔乙己们颇有些相似。

杜伟新的200多个证书，和曾出现的“五道杠”亦如出一辙。以为证书可以换来主流价值的认可和褒奖，殊不知不管证书真假，这样的个体认知都是偏狭的，最终换来的也只是一道精神枷锁。