安溪网友“粉丝拉拉”在福建第一社区发帖称，因老家要建影视城，翻建申请迟迟无法通过，70多岁奶奶一直住在危房里。

名为“粉丝拉拉”的网友在东南网福建第一社区发帖称，70岁的奶奶住在泥坯的老房子里，几次申请危房翻建，但因要建影视城，镇里不批。如今，两年多过去了，影视城未见动静，危房翻建申请仍然搁置。网友“粉丝拉拉”说，台风季节马上就要来了，奶奶住在快倒的房子里，安全无法保证，他希望危房翻建的申请能够尽快通过。（5月18日东南网）

事情称不上“离奇”——镇里要建影视城，为了保障这一重大项目顺利开展，镇子里的危房翻建申请就得被搁置。但是，这事让人心里憋屈——影视城重要，老百姓的基本生活诉求就活该被忽视？如果真是为了地方发展的既定规划，倒也罢了，“两年多过去了，影视城未见动静”，这又做何解释？难道，为了一个遥遥无期的影视城，一镇群众就活该苦苦守候？

事情背后的利害关系一点也不纠葛——与影视城的无限风光，巨大的经济效益以及光鲜的政绩比起来，老房子里一个个黯然神伤的表情，实在是微不足道。类似的事情，在这个“大时代”里屡见不鲜——比如拆迁问题，比如城管问题——时代的高、大、全里，总是容不得质感的、细微的炎凉。

想起了“香港老太逼停大桥建设”的故事，同样是城市建设，为什么人家就能做得这么令人尊敬？我们这里尚且不敢奢望一个影视城建设项目会为一个小镇，甚至一个老太的房子让路，我们期冀的只是，在影视城这样的大项目上马的时候，不能够忽视原住民居住、生活的权利。但结果是，为了一个遥遥无期的影视城项目，许多人就得无尽地等待。在作出危房翻建申请搁置的决定后，当地政府部门有没有考虑过群众的诉求？

信息传播越来越迅速，新闻舆论对普通人的权益聚焦越来越频繁，“公民社会”的概念被屡屡提及。但是，什么时候才能实现我们理想中的“公民社会”状态？前提恐怕是个体的权益能够被充分重视，在集体大踏步发展的时候，也为个体的生存留足空间。就像这里的影视城与危房，项目上马前做好规划、安置，恐怕是再必须不过的事情了。

看着新闻图片中那栋老房子和那个老人，突然感觉有点讽刺——建影视城、发展文化原本是为了让人生活得更好，而现在却是这位70岁的老人生活不下去了。想起了作家阎连科遭遇的“现实比虚构荒诞”，影视城能不能建成？建成以后又将上演什么样的好戏？无从得知。只是，在影视城背后，一座危房、一个七十岁的老妪，是再逼真不过的现实背景。