近日，北京市政市容委公布《北京市主要行业公厕管理服务工作标准》，臭味被首次分级，5个嗅味员中有三人认定超标，便可算做气味不合格。标准还明确，公厕卫生保洁3项控制指标分别为：废弃物不超过两个；废弃物停滞时间不超过30分钟；苍蝇不超过两只。(5月23日 《法制晚报》 )

废弃物不超过两个，废弃物停滞时间不超过30分钟，苍蝇不超过两只，这三个“不”，从出发点上来说，都是为了提高公厕的卫生，或使用功能，这出发点是可取的。但只为一个硬性的“气味标准”规定，投入如此大的人力、财力、物力来维护一个随时会因为环境而变动的“气味”，这样的做法，却是不可取的。

一个公厕，一天少说也得有个几百人来上厕所，多的时候则成千上万人。我们经常看到公厕里的这句标语：来也匆匆，去也冲冲，但在很多时候，上厕所的人却是来是匆匆，但去时也是匆匆，根本不会在乎大便或小便冲与不冲，就是自己“匆”完之后，就一走了之，结果公厕的“气味”可想而知。

以一个废弃物不超过两个，废弃物停滞时间不超过30分钟，苍蝇不超过两只，这样的硬性“气味标准”来规定公厕卫生标准，而忽略了动态的人为因素，公厕维护人员势必会花更多的时间或财力，来维护公厕“气味”卫生，以达合格标准，这样显然是难为公厕维护人员了。

再说了，人食五谷杂粮，公厕地理位置也有好有坏。“气味”这个东西，随着春晓秋冬季节的交替变化，有气味大，气味小，各不一样，以“浮动”的“气味”划分公厕合不合格，难免缺少考虑了生理因素，或地理因素。

公厕“气味”，是要大家共同维护的，并不是说一个硬性的臭味“分级”标准就能改变的。所以，臭味“分级”出发点虽然是可取，但是缺少一些可行性的。