365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

高考保送生制度不该取消而应完善

www.fjnet.cn?2012-05-29 11:17? 于文军?来源:东南网 我来说两句

教育部“阳光高考”网公示数据显示,保送生正成为中国综合排名靠前的大学的一个重要生源渠道,城市考生保送大学机会系农村17倍,国内排名靠前高校的保送生名额基本上被各地的“超级中学”所垄断。2012年,北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科技大学等高校拟录取保送生比例占本科生招生计划的10%以上,其中中国科技大学比例更是超过20%。河南、山东等都出现了一所中学垄断全省近一半保送生的状况。湖南保送至北大、清华的学生一共72名,除3人外,其余全部来自湖南省四大中学名校。(5月28日《中国青年报》)

这组数据引起了人们的关注与热议,有人主张取消保送生制度,认为这一制度滋生腐败、制造教育不公,等等。

“超级中学”垄断了保送生的“半壁江山”,城市考生保送大学机会系农村17倍,这是完全可以理解的,因为城市的教育资源优越于农村,“超级中学”的教育资源优越于普通中学,而且城里人在孩子的升学教育上,比农民更注意投入。这是不争的事实,是历史与现实的多种因素造成的。这一问题暴露出教育资源配置的不平衡,是教育不均衡的表现,应当引起我们的重视,要扭转优质教育资源过于向少数学校过于集中的态势,让城市及农村更多的孩子都能分享到优质教育资源。

至于指责保送生制度是升学腐败通道,有失公允。实施保送生制度的目的,在于选优。并不否认,在一些地方,保送生制度曾一度沦为“选官不选民,选良不选优”的升学通道,出现“关系生”“人情生”“拼爹生”等现象,但这毕竟是个别的而不是大面积发生的事情,就总体而言,进入各大名校的保送生是优秀的,实施保送生制度,达到了选优的目的。清华大学的调查显示,入校后,大部分保送生相比高考入校的学生在学习上基础更厚、兴趣更浓,清华大学正在开展的“十年生源调查”的初步结果显示,保送生的平均学业水平明显高于统招学生的整体水平,与自主招生的水平基本相当;而在大学的各种学术、科技竞赛中,保送生相比其他各类考生明显“技高一筹”。 “超级中学”的保送生确实有过人之处,综合素质也都很牛。

显然,我们需要考虑的不是消灭保送生制度,而是如何堵塞保送生制度的漏洞,完善这一制度。既然保送生很优秀,还怕高考吗?高考是个试金石,可以证明保送生的实力。因此,对保送生是否需要参加高考,应有制度设计,可否考虑将保送生制度与自主招生考试制度并轨?既然保送生很优秀,就得让大家服气,应把监督公示引入保送生制度,向社会公示保送生的信息,“阳光操作”。现在,保送生及自主招生的名额占据的比例较大,意味着普通考生升学的名额减少,因而,应考虑保送生的入学名额比例可否逐年减少?目前,高考虽然不是最好的选拔优秀考生的渠道,却是现实的、对绝大多数考生而言较为公平的选拔渠道。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论