5日上午10时许，有一名男子在火车站麦当劳楼上5楼的美食城欲跳楼。梧村所民警接到报警后迅速赶赴现场，并通知了消防部门准备营救。就在警方努力试图劝其放弃跳楼的时候，楼下围观群众起哄，最后该男子在群众的起哄声中高空坠落，为生命写下了句号。（6月6日《海峡导报》）

可以说，这名轻生男子的悲剧背后，隐藏着巨大的社会悲剧。而且我们每一个人，都很难说是这巨大悲剧的局外人。

如果在场的围观者都能好心劝导轻生者，那么警方和消防部门的营救便很可能取得成功，一个不该如此结束的生命便能和我们一道延续。令人遗憾的是， “事发前有围观者竟然大声说，‘怎么不跳了？’‘就是表演嘛！’‘跳吧！’” 这样的起哄绝非是第一次，媒体也曾多次有过类似的披露。这些起哄者，把自己的消遣和快活，建筑在别人的痛苦和死亡之上，比起鲁迅笔下的“看客”，又是一个巨大的退步。因为鲁迅笔下的“看客”只是“看”而已，虽然不从积极方面有所作为，但也没把事情推向更加黑暗的深渊。

近年来，“围观改变中国”的说法渐被人们接受。从这些“起哄轻生”之“围观者”们的嘴脸看过去，围观也可以把中国“改变”得更加不堪。当然我相信，多数人还是善良的。至少我敢于乐观地相信，多数人最终会走向善良的。所以我相信，多数人的围观，会把中国“改变”得更好，或者说越来越好一些。不过对那些少数人的不良围观者，也不能视而不见、听而不闻。

首先要在舆论导向上谴责，在主流媒体上批评那些不怀好意的围观者。法不责众，德可以责众。其次法律也可以出手，如果说鲁迅笔下“看客”的沉默，还只是道德问题，那么“起哄”促使“轻生”便是法律不该允许的行为。“起哄”促使“轻生”的性质，如同教唆儿童犯罪的行为，可以依据《中华人民共和国治安处罚法》的有关条款进行处罚。一是因为意欲轻生者的情绪处于极端状况，自我控制能力很弱，如同未成年人那样，正常人没有权利对其起哄教唆。二是起哄教唆妨碍了警方和消防人员的施救工作。