武平县桃溪镇某村村民李某3年前脊髓发病，下肢无法站立，只能靠轮椅过活。花光了仅存的数万元积蓄后，病情并没有好转。眼看着病情日益加重，李某每日只能坐在轮椅上干着急。村里给李某送来了 “低保”，不过仍然难解困境。李某心一横，竟想到放火烧山，以此引发政府对他病情的关注，帮忙治病。不过他没想到的是，纵火烧山，过火林地面积达5亩，其行为构成纵火罪，武平法院一审判处其有期徒刑三年，缓刑四年。（海峡导报6月9日讯）

农民因缺乏医疗保障，时常因病返贫的现象。本案中的李某无疑就是一个典型，李某的困境，村委会已尽了力，但远远未能解决。可见，他需要更高层次、更大范围的关注和救助。但任何一个人要想获得关注和救助，首先自己要行为得体。如果诉求合理，但方式过激，甚至违法，那效果只能是适得其反。

其实，“轮椅男”李某为治病烧山求关注，该事件与过去媒体报道的农民工一些过激讨薪行为，如跳楼威胁、封堵楼门、爬上广告牌、阻断交通等等，都是通过非正常的方式以满足自己的正当利益诉求，这在本质上殊途同归、并无区别；只不过“轮椅男”的行为更加让人震撼，更是触犯了国家的法律，侵犯了乡亲的利益，还有多少人同情他呢？

“轮椅男”李某希冀使用烧山过激方式的行为制造社会“轰动”，以解决个人正当利益诉求，在另一方面恰恰暴露出我们有关部门在帮助弱势群体困难上的盲点和遗憾。从某种意义上讲，农民采用不理智的方式求关注以期救助，不仅反映了他们对现实社会的焦虑，而且诠释了他们的弱势群体地位。面对生活的压力、治病，再加上相关部门的工作存在瑕疵，或者说他们向相关部门申请过，但迟迟没有得到重视与解决。

在我们坚持依法治国的今天，烧山这些过激行为求关注诚然是不值得提倡的，我们更希望人们能够更加理性、能够通过合法渠道解决问题。然而正常途径的救助路漫漫时，求救助者又能指望什么呢？