毕业季，总会呈上些疯狂的应景曲目。“大四裸奔”“打‘求包养’标语”，赶趟儿上演，愣是把毕业弄成重口味巡礼；而各类演讲，也加入“疯狂大合唱”中来。自“根叔”演讲爆红后，毕业讲话在“局部转型”：不再重复叨念“志当存高远”了，也少了主流说教，改成走“流行语一锅炖”的范儿。

最近，网上热传浙江大学法学院副教授高艳东，在2012级学生毕业典礼中的一段“甄嬛体”讲话，其中有“朕私下想，诸位书生必是极好的，众爱卿均是高帅富”之类的语录，也有“浙大是小三”的雷语。（7月1日《现代快报》）

最炫“甄嬛”风吹起，学着甄嬛腔调恶搞，是网民乐见的娱乐形式。这很寻常，在语体频现的时下，民众的狂欢劲，就体现于一窝蜂地戏仿、解构中。“凡客体”流行那会儿，街头巷尾，就到处是“爱××，不爱××”造句。

高艳东老师不“凹凸曼”：演讲中光几个“高富帅”“小三”“二”等，就极具流行元素。整个讲话，随便拎出一句，可成单口相声。我想，若用知音体给这拟个题，可用“那玩世不羁的副教授啊，竟把名校比小三”。

这段讲话，从头至尾，充斥戏谑调侃。有些无厘头的碎碎念，堪比《大话西游》里的唐僧式唠叨；有些话，又有点“干部就是干部下”般的插科打诨。直到最后，语调才变得深情：“请让我以老师名义说声：真的爱你”。

在网上，它招致了不一的毁誉：或说它精炼，或说它轻佻……这几成必然，“化学歌”都被搁上宏大评判的货架上了，“甄嬛体”讲话哪能被大众目光冷落？

在我看来，这演讲其实说不上玩世不恭。它存在些许概念病理，还有些灌心灵鸡汤的味道。有点像春晚小品，把过气段子做笑料，终落脚于“真善美”的价值劝诫；又像周立波清口，许多话逻辑跳跃，只为制造引爆点。浙大学生有“小三精神”——“明知没地位，坚信有机会”等表述，就很牵强。

不过，它风趣横生或纰漏百出，又何妨？拿诊断教育的眼光，去评判这琐细景象，注定无趣。在毕业将至的时态中，狂欢一下，也算是某类心结的补全。在我母校，每到毕业，泼水节、毕业游行是必备剧目。当外界舆论从中读出“精神沦落”，我们却读出，一种绝非“放纵”的情感流窜。

“甄嬛体”演讲，毕竟没摆“看奥运，齐欢呼”的谱儿，一番闲侃，让学生泪流满面。实质上，师生关系谱切换到“朕与后宫”的娱乐模式，“无损师生情分，想是极好的”。毕业嘛，摒弃严肃，任情感流淌，有啥不妥呢？