7月22日，第八届“海峡两岸暨港澳地区大学校长论坛”在南京大学举行。然而，就在论坛进行时，一条网友代军哥哥：“教育不行，玩牌在行！——浙大校长开会玩牌”的微博被迅速传开，几小时被转发13000多次。（7月23日《深圳晚报》）

网络凶猛，再次得以验证。现实世界里，杨卫校长还坐在会议室翻纸牌，而虚拟世界中，他已被批得体无完肤。有人骂他误人子弟，有人提醒他好好背背浙大的校训。不可否认，别人在台上讲得认认真真，你却在台下用电脑玩扑克，显然缺乏起码的尊重，身为人师，对此更应有切身的体味。

不过，很多事物之间都具有多重因果关系，如果不具体问题具体分析，走上来就是一阵乱棍，显然也有失偏颇。在笔者看来，杨校长在开学术研讨会时玩牌，可能还有这些原因：其一，杨校长是纳米力学、断裂力学等理工学科方面的专家，确实对论坛主题“如何共同弘扬中国文化”研究不深，兴趣不浓，所以玩牌消磨时间；其二，各式各样学术研讨会泛滥成灾，杨校长可能也已厌倦不堪，也需要用游戏来排遣。若从这两个角度解读，杨校长在如此高规格的会场上玩牌，所表现出来的真性情，倒有其可爱的一面了。

杨校长对论坛主题有没有兴趣和研究，我们暂且不论。但对于学术会议泛滥，作为中国著名高校的校长，杨卫必定深有体会。有媒体报道，近年来，每年组织的学术交流会议逐年递增，仅以在我国举办的国际学术会议数量为例：2006年为792次，2007年为1022次，2008年这一数字猛增到2165次，2009年突破了3000次。南开大学原校长饶子和院士在受访时也曾感慨：如果所有在中国国内召开的“国际会议”的邀请函都接受的话，一年到头恐怕不是在会场，就是在赶往会场的路上。

然而，学术会议的繁荣，却并没有带来学术的繁荣。国人梦寐以求的诺贝尔奖非但远在天边，就连几篇像样点的能拿得出手的原创论文都难得一见，更令人沮丧的是，层出不穷的抄袭、剽窃事件，已让国人对我国学术界彻底失去了信心。

原因何在？检视学术会议的几大怪现状，我们或许也就有所“顿悟”了：一是官本位味浓。有学者戏称很多学术会议更像是“一场领导与群众的见面会”，而且作报告时，大多按照报告人的行政头衔等身份排序，而不是报告的重要性、新颖性；二是“有研无讨”，领导和知名学者高高坐在主席台上，缺乏平等交流和互动，挖掘不到真正的学术价值；三是部分学术会议打着开会的幌子行“公费旅游”之实。可以想见，对于一个真正崇尚学术、严谨治学的人来说，非要把他生拉活扯地请来参加这样的“学术会议”，能激起他的兴趣吗？

杨卫校长会上玩牌，虽有失体统，但倘能由此唤起相关决策者重视学术会议背后的真问题，倒也算是一件“功德无量”的好事了。