微博上直播自己的生活是件风险很大的事。

郭美美晒新包包引发舆论风波是“群众的眼睛雪亮”的明证，郭同学顶住压力，据说还一夜成名，赢得广告代言。北京大雨时不体恤送餐员，在网上报怨送餐服务慢而差点被人肉的网友在强烈的舆论压力下删除了那条微博，则显得有点诚惶诚恐。平时写自己七情六欲的微博一个转发也没有，万万没想到自己在大雨之夜没和大家处在一个频率，小小的不和谐音使自己成为舆论监督的对象。

删帖是小事，有时甚至需要道歉。昨天媒体报道，365体育手机版：大学女博士下基层调研，发微博抱怨“毕业后死都不下基层！减肥，回去找个好男人”，引发如潮批评后为自己的不成熟道歉。

这是典型的微博新闻，什么人说了什么话，引发众怒，媒体关注，采访当事人所在单位，当事人道歉。不当言论总和特殊身份有关，特殊身份几乎无法定义，明星、公务员、博士、医生、教师、名校学生，富二代或者官二代，印象中都有人成为微博不当言论的新闻主角。

女博士下基层调研说这样不和弦的话，当然让人不满，即使“不下基层”和“减肥嫁人”是很多高校女毕业生的共同心声，把它诉诸文字，在这个语境下，仍让人难以接受。

微博是公共舆论平台，有自己的纠错机制，错误的言论会在其他网友转发评论中得到纠正，事实上很多网友表达了意见———和传统媒体不同的是，网友不会打电话给你的领导。

我们很难在所有时候、所有事情上，都保证“言论正确”，女博士这样说，网友这样评，事情差不多就可以结束了———如果女博士的一句话，影响了大学生和基层的关系，继而引发社会对教育体制的思考，对当事人来说，就有点“不能承受之重”了。

女博士为＂不下基层＂道歉，不知道接受歉意的应该是谁。道歉成为批评者胜利的标志，也结束了可能有趣和有意义的讨论。

我们需要的可能不是道歉。对“郭美美”严厉点，是对公共利益的追问，对“不下基层”宽容点，是对个人成长空间的保护。

中国人说＂慎独＂，是文化对个人修养的高要求，也表明我们这个民族，已经是多么的小心翼翼。

其实，没什么大不了，网友的评论已经给出正确答案，为什么不能让这样的言论自由生长呢？哪怕它是偏激的。