7月11日到7月26日，东南网共推出了3期《网络正能量》专栏，围绕一段时间以来在网上引起热烈反响的一系列“最美”人物，探讨了见义勇为认定机制、官德考核、期权腐败以及针对“富二代”的身份标签等问题。

应该说，这是一种当下我们十分需要的探讨。尤其是作为媒体来说，在单纯地称赞和展示人物的“最美”之后，更需要对这种“最美”为何会出现、为何会引发网络的热捧，进行一种理性的分析。相比发现和展示网络正能量，这种探讨更是媒体社会责任感的又一体现。

原本作为天文学专有名词的“正能量”，现在成了中国社会描述积极因素和现象的一大热词。三期《网络正能量》关注了三类不同群体中涌现的“最美”——无名“托举哥”毫不犹豫地跳水救人，是典型的平民草根英雄；“最美富二代”周江疆为救火灾中的员工献出年轻生命，诠释了财富和人品的和谐共生；而“草帽书记”杨善洲则在官德方面，为官员干部群体做出了最好的表率。读完三期专栏对“最美”的探讨，你会发现，它们不仅在提醒我们摒弃对某些群体的偏见，更在有意无意间，关注到当下中国的诸多热点问题：社会道德的滑坡，富裕阶层的社会责任和担当，以及官德和反腐等等。

因为有这些问题，我们的社会才需要这些“正能量”。但这种需要绝非只是简单地展示或一味地讴歌这些最美人物做了什么，或者只用这些正能量来映衬或对比某些阴暗面。正能量的价值，在于它的感染力和传播力，在于它能中和负面现象中的消极因素，以达到社会的和谐正常发展。简言之，有社会责任感的媒体不仅要告诉我们“最美”人物做了什么，更要告诉我们该怎么做。正是在这个层面上，嘉宾们由“最美”人物衍生出的，对见义勇为该如何认定和奖励、富裕阶层该如何教育自己的子女，以及如何从言行出发考核官员官德的讨论，才更显其价值。

从采访最美人物的记者，到群体代表、专家学者，再到网友代表，这种立体的探讨，确实能让我们对这些“最美”现象有深刻的认知。唯一的缺憾可能就在于，由于这三期《网络正能量》选择的都是用生命来成就“最美”的人物，因而我们无法听到人物现身而谈的最真实的声音。。

一直以来，媒体更多聚焦的，都是一种轰轰烈烈的“最美”。像“托举哥”和周江疆那样用生命勇救他人，或者像杨善洲那样用生命来践行承诺、回报社会，毫无疑问是最美的，只是，对大多数普通人来说，他们很少能遇到需要自己这么去做的状况，甚至大多数人也做不到。毕竟，见义勇为也是需要技能的，我们不可能让所有人都不顾自己的安危去救他人。甚至如杨善洲那样放弃安稳的晚年生活，选择扎根大山植树造林，也不是一般人可以做到的。须知，每个人有每个人不同的价值观和追求。只要这种价值观和追求是积极向上的，那我们就都应尊重并支持。

因而，媒体在关注正能量时，不妨也关注那些细微的美。这样的美或许不是太轰轰烈烈，但对大多数普通人来说，却因为小而更可亲近，更可触、可感、可学。比如日行一善，比如做好本职工作，比如不断超越自我，其实都是一种值得关注的正能量。而比关注正能量更重要的，恐怕还在于发掘正能量。所以，《网络正能量》如何能持续地成为一种“正能量”，这就需要吸纳更多普通网友的参与和互动，在这个过程中去发掘出更多人身边的“小美”。这样的“小美”越多，越能给人以信心和感染，而媒体的社会责任也在其中逐渐积淀并厚实。