“烧钱”年年有，最近特别多。这个周末，三条消息轮番登场，指向的都是未能充分汲取民意的工程，如何沦为摆设、烧钱与折腾。

消息一：乌鲁木齐市区一处新落成的高18米的雕塑“飞天”，被网友称为“吓人”“毁坏市容”，17日该雕塑被拆除运走，原处将重新种植花草。消息二：深圳南山区5千万豪华“春花”天桥被市民批评是形象工程，作为大运会举办前的“应急工程”，该天桥长期存在电梯停运、桥面积水、上千个LED灯晚上不亮沦为摆设等问题。消息三：广州市建委宣布，2010年亚运会前期耗资4920万元在16座桥梁上涂装的黑漆路面，不能满足广州实际要求，维护困难且成本较高，应停止使用该材料。

从北疆到南国，钞票为谁打水漂，心力为谁在折腾？雕塑拆除日，路面被弃时，不做点深刻反省，怎对得起被浪费掉的公帑？痛定思痛，共同的病根，就在于工程上马之时，要么赶时间图进度，要么傲慢加上自负，没有耐心俯下身来，汲取民意，听听老百姓的意愿和建议，闭门决策节省了时间，却种下了祸因，纠正这个错误，不管是两年、一年还是几个月，共同的代价，都是价值不菲的公帑。

现在有的地方政府部门，最大的毛病，就是权力的傲慢，喜欢闷声干事，懒得敞开大门，以开放的姿态广纳民意，结果是效率有多高，代价就有多大。等到需要有人为之负责的时候，却一个明确的人也看不到了，个个都能溜之大吉，“黑锅”一而再再而三地被政府背上了，透支着公权的公信。

舆论，一再成为事后诸葛亮：你的审美、你的经验、你的感受，在重大的民生工程中，都被挤到寂寞的角落，没有发言权。高18米，重40多吨的飞天雕塑，要表现民众对美好生活的向往，却不接受民众对其审美的评判，不让大家参与立项过程，只能在结果面前震惊地慨叹“城市管理者的审美观真奇特啊”；广州的“黑漆路”刚一涂装，就有司机凭实践反映雨天容易打滑，不适合在多雨的广州使用，交通部门并不承认，且强调说“抗滑性能良好”；深圳的豪华天桥，群众认为花哨、奢华、不实用，且影响行车时准确看清红绿灯，这些意见也只能在“已经成了既定事实”之后才能插上话说一说。

阳光是最好的防腐剂，阳光也是避免决策腐臭的最佳捷径。试想，这些与老百姓息息相关的工程，如果在立项之初，就能通过媒体保持透明于每一个纳税人的面前，以开放性的姿态，接受大家的评判，听取各方面的建议，还至于交这么高昂的学费，撞上南墙才知道谁是谁非吗？众目睽睽之下，不见得每件事都能天衣无缝，做到最好，但起码可以保证不会这么离谱、这么荒唐。

没错，民主决策，反复听取意见，接受各方面监督，“很麻烦”，需要时间甚至需要不少经费，但没有这个过程，烂尾工程、半拉子工程、摆设工程，岂不是制造了更多更严重的麻烦？李金华曾在审计中发现，决策失误、管理不善造成的效益低下、损失浪费，不亚于贪污腐败。我们那么多地区、那么多工程，吃了那么多亏，烧了那么多钱，交了那么多学费，怎么就不能吃一堑长一智，怎么能连这么点教训都没有学到？

□毕诗成