有“世界第一门、亚洲第一大酒店、中国第一大体量的超高层建筑”之称的苏州“东方之门”近日遭网友在微博上吐槽。“这个作为牛仔城的标志建筑不错……这是秋裤呢还是牛仔裤呢？而且还是低腰的哦……”。也有网友感叹，央视的大楼终于不再孤独。（9月3日人民网）

苏州的地标建筑危乎高哉，却又盖成“裤子”的模样，令人难以想象当初它是如何罔顾评头论足“拔”地而起的。但既然此等造型经由了多家国际著名设计单位竞标，又“吸收了当地古城门的创意”，自有它的现代审美意趣和科学原理在，动辄拿来想象一番、调侃一番，着实有些微的不敬之意。但谁让这个“秋裤”如此“下里巴人”，又有谁有权利去阻止网友们对此公共设施指指点点呢？

这种联想，也部分折射出了民众对于当今某些官员“只追求好大喜功、与民意刻意疏离”做法的反感。毕竟，殷鉴不远，前几年矗立于北京东三环上的央视新大楼不就被北京人戏谑地称之为“大裤衩”吗？当时还有专家和领导站出来言之凿凿地论证这建筑是如何如何富于现代气息、别具审美价值，但其设计师——荷兰的库哈斯在后来出版的《Content》一书中坦承，他这一设计的寓意正是“生殖崇拜”！听听，好笑吧。这一与鸟巢、水立方、国家大剧院一起，被视作新时期中国崛起象征的庄重建筑，居然被老外“很艺术”地涮了一把，民族自豪感、荣耀感也跟着无端被愚弄了一次。难怪网友要再度浮想联翩了！

轻率地将之斥为“低俗”是容易的，但同时也低估了广大网民们洞幽察微、追求真相的能力；真正值得追问的，当是隐藏于接踵而至的滑稽造型背后的唯洋是尊、唯大是举的“政绩秀”思维。只要这种悖谬的思维存在，可笑的、出离常识的宏大建筑就会继续堂而皇之出现，并挑战大众的心理承受底线。因为，惯于颐指气使的行政权力鲜有在项目决策前认真听取下民意的耐心，而花纳税人的钱，则“崽卖爷田不心疼”，只要“第一”“最大”多多、“形象”靓丽，满足观瞻上的愉悦感，足矣。管它像什么呢？！诸如此类的例子不胜枚举，比如“荒山涂绿漆”，比如“空地覆膜”……“大裤衩”和“低腰秋裤”，不过是碰巧被网友合并同类项，然后拈取出来，给予一次集中嘲谑而已。

“秋裤”“裤衩”的联想无关低俗，充其量是民众基于生活常识、同时又无奈于权力意志的一次即时惊叫和蓦然发现而已。要想杜绝类似雷人设施的继续“横空出世”，唯有寄望于开建公共设施前能制度化地切实经受民意的诘问和考较。否则，“秋裤”、“裤衩”出现了，“乳罩”、“卫生巾”式的建筑还会远吗？