河南信阳市明港镇镇政府被曝投资3000多万元，建了一栋8000多平方米的豪华办公楼。其中，仅书记、镇长的办公室面积就近200平方米，还有一部专用电梯供书记、镇长用。该镇一位工作人员表示：“超前规划才是最大的节约。”（9月4日《西部商报》）

超标的豪华办公楼，发达地区有，绝对贫困地区也有；至于超标的理由，最近比较流行的说法是“超前规划才是最大的节约”。确实，“超前规划才是最大的节约”在很多地方可以适用，但千不该万不该，“超前规划”最不应该地方政府自身先用先享受。

政府对社会的管理，需要得到被管理者的认同。作为“被管理者”的公众，之所以愿意让渡部分个人权力成立政府，就是希望政府能够让自己获得更大的安全和幸福。因此，如果说“超前规划才是最大的节约”成立的话，也应该用在公众身上，比如，社会治安管理可以超前规划，引进国外的先进技术，减少危害人民群众生命财产的几率；学校建设可以超前规划，让学校成为最安全、最健康、最文明的地方。但是，政府自身的办公楼宇建设，不应该“超前规划”。

在普遍“蜗居”的时代，政府超标的豪华办公楼，不仅刺痛了公众内心的不平衡感，更会让群众缘于形象的落差而产生疏离感。在老百姓眼里，简朴的大楼远比豪华大楼更能为政府赢得良好的形象。

超标豪华办公楼的建设，媒体该曝光的不停地在曝光，舆论该谴责的不停地在谴责，国家该出台的标准也早就出台了，可为什么还有层出不穷的幌子呢？监管不严、问责不力都是重要原因。《中国青年报》的调查却发现，71.4%的人认为“官员将豪华办公大楼视为权力的象征”是重要原因。

政府只是履行国家为人民提供公共服务责任的执行机构，公务员只是人民聘请来为全体公民服务的公共服务人员，但在一些地方的超标豪华办公楼面前，真正的主人却没有了发言权。面对政府超标豪华办公楼的建设，面对“超前规划才是最大的节约”的说辞，除了把权力关进笼子，难道我们还有更好的办法吗？