9月4日，来武汉出差的杨先生因在肯德基就餐时目睹员工不戴手套制作“汉堡包”，一气之下欲掏14万元购买2000份外带全家桶，放在店前展示警示市民。店方卖出22份后，拒绝再卖。目前，卫生监督部门已介入调查。（9月5日《长江商报》）

为了抗议和教训一家知名快餐联锁店员工缺乏食品卫生意识的行为，居然一把掏出14万元的巨款，打算买下2000份“全家桶”堵门警示，若称新闻中的这位杨先生为“砸钱哥”，或许并不为过。尽管有网友议论，一般人的经济条件，做不到像“砸钱哥”那样去顶真维权，可我还是要说：此情此境，再怎么“以钱压人”，也是一种“正义嚣张”。

确实，“砸钱哥”杨先生虽然是由于店方起初的“漠视”投诉，才“争气不争财”地实施起“另类维权”。但不难看出，他之所以不依不饶地要让店家难堪，显然还缘于对方的来头不小、名气颇响。“砸钱哥”也是“见过世面”之人，知道在国外的同类餐厅，厨师制作食品时，除了戴口罩、帽子外，还必须戴一次性手套，就连送的餐巾纸，都是湿纸巾。而到了国内，再怎么“入乡随俗”，总也不能把顾客的正当投诉轻慢对待吧。如此对比刺激之下，他采取用“钱的力量”来发泄不满，自然不能简单看作是“烧”的表现了。

如果循着“国际惯例”说事，越是知名店家、大牌商号，无论经营管理还是遵章守法，必须坚持表里如一、从不走样。否则的话，“创牌不易倒牌易”，往往一次闪失或一件丑闻，便有可能前功尽弃、损失巨大。譬如前不久有报道称，台湾有家老牌面馆，看到“宝岛游”的陆客纷至沓来，就悄悄干起了“废物利用”的勾当，结果东窗事发，生意顿时一落千丈，最终很快只得关门大吉、转让于人。

笔者说“砸钱哥”维权训店是种“正义嚣张”，并非出于“金钱崇拜”，或是宣扬什么“金钱万能”。而是说，现实语境中，我们的不少消费者，还包括某些监管部门，对于企业商家的不良行为，已经是“容忍有余”，却越来越缺乏一种“斗士精神”。于是，不按标准、不按规则行事，渐渐成为一种熟视无睹的“社会病”；每个产品都放任一点点，每种缺德都“眼不见为净”，慢慢的就造成了毒奶粉、毒饮料、毒药品等的层出不穷、遗害无尽。如此耳濡目染、潜移默化之下，即便是某些“国际大牌”、“全球大鳄”，又岂能不见“劣”思齐、自降标准？

维护食品安全，确保生命健康，无疑是一种“人人有责”的公道正义。所以，出于这样的“特别属性”和“关键内含”，在法律法规允许的范围里，维权行为的再怎么强悍，都不应视作“以钱压人”或“财富嚣张”。因为，从某种角度来说，只有越来越多社会公众及监管机构对此类问题的“得理不让”，或许才会有助于食品安全、健康消费的尽快回到正轨。而这，显然已不仅仅是针对“砸钱哥”一事及一店而言了。