相关评论：歌曲收费下载，能行吗

据中国之声《新闻纵横》报道，业内有消息称，今年底或明年初，包括华纳在内的几大国际唱片公司将联合国内的酷狗、酷我、百度、QQ音乐等多个音乐服务网站，尝试采取音乐下载收费包月制度。对此有媒体认为，免费音乐的黄金时代恐怕要过去了。

对于像我这样所听音乐固定在几位创作者身上的用户来说，音乐下载无所谓免费不免费。收费之后，多了支付这道麻烦的手续，可能就会将下载音乐拒之门外了。幸好有大量的年轻用户群，他们可以为APP付费，为彩铃付费，自然也会为音乐付费，但要从长期的免费时代跨越到收费时代，必然要经历一段阵痛过程。

因为，盗版网站首先会成为正版音乐的最大敌人。用户在免费的诱惑下就会失去不少使用正版的动力。正版音乐与盗版音乐的战争很难打，华纳等国际唱片公司不是没和国内的搜索引擎等打过阵势浩大的官司，但最终也是只能无奈收场。

想要彻底杜绝盗版，需要完善的版权管理制度以及可操作性很强的打击盗版的手段，但就目前的网络监管环境，想要让盗版绝迹，还存在很大难度。

这种难度体现在，多媒体传播时代无法准确认定网络平台上流传的音乐版权所属，即便认定了，该首音乐作品是否被商用、是否有用户通过非法途径进行了下载，维权者都需要有一条完整的证据链来证实自己的权益被侵害，而想要版权人自己给出证据链，这工作量太庞大了。

此外，盗版音乐网站如果侵权事实清楚，还是可以将其打掉、关闭的，但怎么去惩罚那些下载了免费音乐的用户？如果用户在不知情的前提下下载了盗版音乐，是否适用于免责？如果对所有盗版音乐用户进行处罚的话，将会遭遇巨大的执法难问题。更值得注意的是，现在利用免费音乐提升网站流量以获取利益的商业模式已经成熟，也必遭免费音乐商业模式的阻击。但客观上讲，免费音乐与收费音乐的并存，将可增加收费音乐的推广难度，也给盗版提供了生存土壤。

试运行的音乐下载将以包月制收费——“用户一个月付7元可以授权下载7首歌曲，一个月达到20元时，用户可随意下载音乐，音乐品质能达到CD水平”。这种以低价取悦用户，靠音乐品质说话，是互联网收费产品最有竞争力之处。

但对音乐收费前景短期内不要抱乐观态度，这么说是因为用户的正版观念仍在培育过程，目前还不足以支撑起整个音乐收费产业，另外，谁能保证用户付了费就一定能下载到足够多的优秀音乐？品质达到CD水平技术要求容易实现，而品质想要达到优秀水平，则需要创作者拿出更多好音乐来说服用户付费。