“自学法律维权”是一个佳话，但在现实中很难被广泛复制。当然，敢于维权只是第一步，能否善于维权，则是真正考验人的现实课题。

因为乡政府借款1万元23年不还，河北农家小伙吴之胜大学毕业后自学法律替父打官司，经过两年多的艰难博弈，日前终于拿到了近10万元的执行款。这样的新闻，读来令人精神一振。

“当你的权利遭到侵害时，一定要站出来为自己的权利而战，只要你有足够的毅力坚持下去，公平正义的阳光就一定会照到你的身上”，吴之胜的一番“胜利感言”，道出了权利意识觉醒、维权潮流涌动的时代特点。当然，敢于维权只是第一步，能否善于维权，理性合法地捍卫自身权益，则是真正考验人的现实课题。

从毕业到自学法律打官司，从打赢官司到追讨执行款，吴之胜走的是一条“依法维权”的道路。这份对法治的信仰与坚持，使他避免了种种极端维权的方式，尽管走得艰辛，但最终实现了维权目的。更为难能可贵的是，为自己维权的同时，他还利用所学帮助别人打官司脱困，很多案子经过他的指点和调解，没开庭审理就解决了。追求公平正义阳光的人，也成了照亮别人的发光体。

不管是学法自救，还是以法助人，自学成才的吴之胜是一个维权样本，与社会上活跃的公益律师们一样，都是在探索法治维权的现实可能，修复人们对制度化救济渠道的信心，传递着自强互助、文明法治的正能量。

但是，另一方面，也应看到，“自学法律维权”是一个佳话，但在现实中很难被广泛复制。权利受损者，往往也是弱势群体。比如农民工，他们一般文化程度不高，经济基础薄弱，发展空间狭窄，期望他们学好法律去维权，无异于望梅止渴。因为，这里边的关键问题，不在于权利主体的能力有多大，而在于权利救济渠道是否有效，能否满足人们的诉求。

实际上，自学维权的吴之胜虽然赢得了官司，但也遭遇了执行难，如果不是他以倔强的个性无数次据理力争，执行款只怕还是纸上数字。这也说明，即便是维权达人也不得不面临制度和执行上的梗阻。更不用说，那些对什么是劳动合同法、什么是劳动合同上的甲方乙方一无所知的人，在讨要欠薪的过程中，将遭遇怎样的敷衍、刁难和冷漠。

由于这种漠视权利、损害权利的负能量存在，一些弱势者走投无路之下，转而进行跳楼、爬塔吊、开胸验肺等“自虐式维权”，陷入了“不闹不解决，大闹才解决”的非理性循环。由此更可以反思，如果权利救济渠道畅通，吴之胜们又何需苦学法律？农民工们又何必一次次上演另类讨薪的悲催剧情？能量有正有负，结果有喜有忧，如何选择和引导，也考问着管理者的责任与智慧。