“我买的鸡蛋吃着像是嚼橡皮筋，咋都嚼不烂，是不是买到假鸡蛋了？”近日，洛阳市民田女士致电12315，反映自己买的5斤鸡蛋，吃着没有鸡蛋味。对此，工商执法人员提醒市民，购买鸡蛋要提防流动摊点，并教了可辨别真假鸡蛋的四种方法。（11月6日《大河报》）

　　假鸡蛋已非第一次现身江湖，能让众多精打细算的“马大嫂”们上当受骗，足见其以假乱真、鱼目混珠的手段之高超。对此，工商部门作出相应的消费提醒的确很有必要。不过，在建议市民提防流动摊点的同时，相关部门却闭口不提自己的监管职责，而是一味强调“流动摊点给工商人员监管查处带来很大难度”，不免让公众感到失望。

　　诚然，流动摊点属于典型的“打一枪、换一个地方”，做了一锤子买卖后便溜之大吉，往往成为假冒伪劣的重灾区，但就此呼吁“远离游商小贩”，对于那些诚信经营的流动商贩显然是不公平的。何况，远离流动商贩也并不意味着高枕无忧，此前就有其他地方的市民从正规集贸市场、超市买到了假鸡蛋。此外，更重要的是，相关职能部门负有打击假冒伪劣、维护消费权益的职责，有义务提供给市民自由选择、放心购物的消费环境，不能凭借一句轻描淡写的提醒，就把消费风险转嫁给广大公众，自己去当甩手掌柜。

　　假鸡蛋来势凶猛，有关部门的表现却始终难尽人意。当南京市民怀疑买到假鸡蛋时，相关部门得出的结论竟然是“暂无鸡蛋的国家标准，无法判别真假”；更有甚者，央视记者发现部分公司传授人造假鸡蛋技术，与多家部门联系举报却均称不归其监管……相比之下，洛阳工商部门提醒市民防范假鸡蛋似乎是仁至义尽，可光提醒不查处又有什么实质意义？显然，制假售假者不会因此金盆洗手，广大消费者依旧要担心假鸡蛋“坑爹”。

　　无独有偶，近年来一些政府部门俨然患上了一种“提醒依赖症”：某地段经常发生诈骗案，警方想到的不是严厉打击犯罪，而是立个“不要搭理陌生人”的提示牌；面对违法广告铺天盖地，药监部门不遗余力地呼吁患者不要轻信上当，而不从根本上整治虚假宣传。每到节假日，劳动部门都要提醒节日加班要拿三倍工资，却鲜见主动介入帮助劳动者维权。起初，我们会感动于有关部门颇具人性化的善意提醒，但是，时间一天天过去，问题依然存在，“桃花依旧笑春风”，人们不禁要问，一些部门的职责仅仅就是作出公众提示吗？难道提醒市民就能代替解决问题？

　　一言以蔽之，只提醒问题而不加以解决，其本质依然是部门不作为，其根源依旧是“见利益就上，见困难就让”的选择性执法。流动商贩是假鸡蛋销售的主要阵地，同时也是执法部门的监管难点，有关部门才会提醒我们“小贩有风险，市民须谨慎”，乐得多一事不如省一事。对此，是不是我们应该以彼之道还施彼身，给有关部门也来个温馨提醒——“懒政有风险，部门须谨慎”？