家长为“公益贪官”求情，红了谁的脸

www.fjnet.cn?2013-01-07 11:03? 王垚烽?来源：东南网　 我来说两句

　　重庆奉节县一家幼儿园缺校车，女园长的情人——当地财政局企业财务科科长卢祖国便设法为其解困，当一家企业正好有一笔120万元扶持资金到账时，企业老板被卢祖国强拉赞助，“捐”了15万元给幼儿园。2012年8月，卢祖国因涉嫌受贿被提起公诉。幼儿园家长联名写请求书称卢祖国未从中获益，请求勿追责。日前，奉节县法院认定其行为属于变相索贿，受贿罪名成立。（1月6日《重庆晚报》）
　　
　　卢祖国利用职务之便向企业主索贿、为情人谋利，已然触犯刑律，对其课以重罪原本是天经地义的事，没什么值得同情、原谅的。但吊诡的是，由于卢祖国强拉来的“赞助”购买了幼儿园急需的校车，因而引得不少家长联名上书法院为其求情。此情此景，与其说是这些家长不明事理，毋宁说丢脸的是长期教育欠账的地方政府。在一个贪官如过街老鼠、人人喊打的社会，一名为情人索贿购买校车的落马官员，竟能得到公众的谅解，甚至替其求情，奉节当地政府、教育主管部门难道不感觉羞愧吗？
　　
　　最近一段时期，全国多地普遍遭遇低温雨雪天气，校车的作用再次得到凸显。虽然《校车安全管理条例》公布实施已有9个月，“保障学生获得校车服务”的承诺早已白纸黑字公告天下，但必须承认，在不少地方，特别是偏远落后的农村学校、民办幼儿园，校车匮乏的现状仍未得到根本性改观，不合标准的黑校车、没有资质的黑驾驶依旧在威胁着学生的生命。更令人心寒的是，不少地方政府对此不是不闻不问，就是推卸责任，宁可在发生事故后支付高额赔偿金，也不愿事前拿出钱来为学校添置校车。难怪有评论质问：有钱赔偿，为何无钱买校车？
　　
　　胡适先生曾在文章中引述友人的话：“你要看一个国家的文明，只消考察三件事：第一、看他们怎样待小孩子；第二，看他们怎样待女人；第三，看他们怎样利用闲暇时间。”遗憾的是，多少年过去了，我们在对待孩子这件事上似乎并没有多大进步：流浪儿童依然只能蜷缩在垃圾桶里，“小庇孤儿弃婴俱欢颜”的仍是个别爱心人士。政府官员会做的，除了在悲剧发生后指责他人、撇清责任，就是在垃圾箱上刷上“禁止人畜入内”的刺眼标语。可以说，正是这种权力的冷漠，赋予了贪官的“索贿行善”某种神奇的感人力量。
　　
　　从这个意义上讲，我更愿意把学生家长们的联名上书行为，理解为某种披着“行为艺术”外衣的现实控诉。问题是，这种控诉能在多大程度上触动相关部门麻木的神经？所以，我们与其纠结于卢祖国的行为有无构成索贿，学生家长是否不明事理，不如好好反思如何在制度层面杜绝权力的冷漠。正所谓，“二奶反腐只会越反越腐”，填补教育欠账、解决学生的校车难题同样不能靠个别“有爱心”的情人与“爱情人”的贪官的“一己之力”。