“驾考零通过”与“安全零意义”
www.fjnet.cn?2013-01-09 11:44? 司马童?来源:东南网 我来说两句
按照1月1日起实施的新交规要求,驾驶证考试全部按照新的考试内容和标准进行。由于新规要求严格,特别是科目三增加了安全文明驾驶常识理论考试,致使各地通过率创新低。南昌近期考驾照者竟无一通过。(1月8日《广州日报》) 实事求是地说,南昌的“驾考零通过”只能称作是一种“特例”。正如媒体报道所言,其实情是“出于检验新考试系统的原因,科目三目前已有近百人参加考试,但无一通过”。但无可否认的一个普遍现象是,时下各地学员要想顺利过关拿到驾照,其难度的确是越来越大了。 与南昌的“驾考零通过”相比,深圳市交警局车管近日迎来今年第一批驾考的学员,首批106名通过路考者,最终只有4名通过“新规”检验拿到驾照,创下了通过率最低纪录则说明:“高报考”和“低通过”,似乎行将成为确保驾驶和交通安全的“主流思维”。而这,真的就是一种值得推崇的思路与方向吗?我看未必。 “驾考零通过”或“驾考低通过”的实际意义究竟有多大?我以为不能简单地理解为“拿照难度”越大,便是“安全级别”最高。须要知道,驾考者的每一次补考和重考,都是需要付出相应的精力和财力;而等候补考和重考的学员越是“积压”严重,出于抢先一考的急切心情,其在“背后运作”所需的“成本支出”,也无疑将水涨船高,甚至会远超预期。从这个意义上说,“驾考零通过”怎么看都不像一个“以人为本”的“新气象”。 再者,若把“驾考零通过”与“重视交通安全”直接挂起钩来看待,恐怕也只是一种似是而非的模糊认识。说得更直接一点,就是加大难考照难度必定能够减少交通事故的想法,不见得不是一种交管思维的误区。其实,开车真正需要的是经验和态度。基本的操作要领固然要懂,但态度情绪不端正,安全意识不到位,哪怕是所谓的“驾驶老手”,也很容易酿成大事故、大祸端的。 可以谅解的是,南昌“驾考零通过”是缘于“检验新考试系统”,深圳“驾考低通过”是由于把有关的安全文明驾驶理论考试,从过去的文字形式变为了动画形式。对于新模式、新事物、新考题,驾考学员在熟悉和掌握过程中,增加了顺利过关的难度,这是一个实情。不过,既然出现了这种让驾考者“普遍纠结”的新情况,刻意地回避漠视,或者还有意无意地“拔高”其“安全意义”,显然不是一种合适合理的面对态度。鉴于笔者此前提到的两处质疑,有关部门就该像刚刚尘埃落定的“闯黄灯处罚”热议那样,迅速拿出一个让更多人信服的改进措施来。 尽管不能说“驾考零通过”一定就是“安全零意义”,但按目前的公众热议和反馈舆情来看,过于自以为是,或者强词夺理地非要称之是一种“安全利器”,要说也是很难令人服帖的。我倒觉得,由于新交规下的驾考实行以来,很多考试形式和方法没有统一教材,尚处“摸着石头过河”,所以,在尽快修改和调整驾考难度的同时,对于那些“零通过”或是“低通过”的“试考学员”,无妨网开一面、特殊对待,允许给予一次“免费重考”的机会——这样的“有情操作”,应该更能体现“法的公平”。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 01-11]驾考通过率太低不正常
- [ 01-11]驾考低通过率,你怎么看
- [ 01-11]驾考培训费暴涨:根在“旧垄断”
- [ 01-11]谨防“最严交规”催热驾考腐败
- [ 01-09]驾考新规的“低通过率”是个伪问题
- [ 01-09]驾考“零通过”是道路安全福祉
- [ 01-09]新版驾考通过率为零,合理吗?