颇受争议的河南周口平坟历时数月，200余万坟头被平掉。可如今，至少半数被平掉的坟墓一夜间被圆起。国家出台新规，2013年起民政部门不能再强制平坟，一夜之间恢复的百万座坟墓，无疑是摆在周口市政府面前的一块烫手山芋。（2月20日钱江晚报》）

想当初，平坟轰轰烈烈。现如今，百万座坟墓一夜间恢复，当地政府的公信力受到了影响，尴尬无比。此事件的深层意蕴值得我们深思。

不能说百万座坟墓一夜间恢复，就是所谓“民意的胜利”，也不能说就是当地政府的败北。平坟是殡葬改革的必然，国情使然，利国利民。就此而言，当地政府平坟也没有错。既然如此，平坟何以遭到百姓的抵触？原因在于，当地政府没有认真听取并尊重当地百姓的意见，没有做好做细殡葬改革的思想工作，让百姓理解殡葬改革对社会、对环境、对家庭所带来的益处；没有做好平坟所应给百姓的经济补偿，没有落实好殡葬惠民政策，为亡故人员提供骨灰盒、墓位和骨灰存放处，免费看护管理……在该做好而没有做好的情况下，以百姓代表的身份“霸王上弓”，把“同意平坟”的态度加于百姓，岂能有好果子吃？倘若当地政府在平坟问题上打“土地财政”的小算盘，平坟不遭到百姓的抵触才怪呢！

其实，农村的百姓并非都不同意殡葬改革，在国内其他地方，乡民们早已摒弃土葬习俗，赞同火化，这也是大趋势。这只能说明：在为百姓办好事、办实事上，我们的领导干部不能天真地以为只要是为百姓办好事、办实事，百姓就一定支持赞同；有的时候，一些百姓不理解，认识未跟得上来，我们须认真听取并尊重百姓的意见，积极引导，耐心等待，切不可简单粗暴，擅自替百姓做主；还要出于公心，绝不能打着为民办好事的旗号干侵害百姓利益的“猫腻”，百姓的眼睛是雪亮的，什么能瞒住？

周口平坟事件中，当地政府起初平坟有法可依，而后来当地百姓复坟也以相关法规做后盾。此事件前后的强烈反差皆因有关法规变了，不能简单地说谁是“赢家”，谁是“输家”，也许今后的事件发展证明：二者“双输”，毕竟“输”掉了政府的公信力，毕竟大动土木，劳民伤财，等等。这也值得有关立法部门反思。现代文明的发展极易与传统习俗发生冲撞，如何平衡两者的关系，考验着有关立法部门、执法部门及其领导干部的执政智慧，处理不好，就会处于“双输”的尴尬境地。