“一个陌生的城市，对一个人来说是自由的，少了亲朋好友、邻里街坊的舆论监督，似乎道德底线已不再那么具有强制性。”在导报披露多个“临时夫妻”样本后，26日多对“临时夫妻”致电现身说法，讲述自己的经历、内心的煎熬。而对于“临时夫妻”，一些网友直指这就是“畸形婚外恋”。

与此同时，导报记者再次深入一些“城中村”，继续探访真相。游走在伦理和法律边缘的“临时夫妻”，折射出农民工艰辛生存状态的同时，背后一些令人瞠目结舌的问题也暴露无遗：家庭暴力、经济纠纷、家庭破裂、暴力逼婚、伤害案甚至情杀……

从这个角度讲，我们不得不说“临时夫妻”其实是一种危险而脆弱的关系。（3月27日《海峡导报》）

“临时夫妻”的出现，除了从农民工自身及社会道德层面来理解，还应放在时代和社会发展的大背景下解读。

可以看到，这个过程中社会的大发展和小人物的生活及命运是脱离的，一边是各种讨喜的经济数据，另一边则是农民工群体艰难的生存状况，二者产生了错综交织、难以调和的矛盾，“临时夫妻”的出现如同一面哈哈镜，折射出社会发展过程中的光怪陆离。

有调查表明，超过50%的农民工会在晚上空闲时看黄色录像或书刊来打发时间；55%的农民工超过半年没有性生活；35%的农民工感到性压抑。对于 “临时夫妻”，处境可谓尴尬，一方面是灼热的生理需要和情感需求，另一方面心理还需背负沉重的“罪恶感”。

值得玩味的是，媒体近期的报道显示，这种 “临时关系”的感情根基多数并不牢固，且是危险而脆弱的，一旦遭遇波折就很容易破裂，经济纠纷、家庭破裂、暴力冲突、子女孤立……“临时夫妻”所带来的社会问题无需多言。笔者认为，这些问题的根源是经济发展的阵痛效应，其痛处正好戳中了时代和社会发展的脊梁，因此，这些疼痛不该全由身处其中、渺小的社会个体来背负。

至此，如何舒缓和解决“临时夫妻”现象，除了降低城市保障性住房的申请标准、用人单位为农民工提供夫妻房、多给探亲假等措施外，最根本的还是体制二字，或可借助新型城镇化发展的契机，对农民工等弱势群体释放更多的制度红利，加大权益保障，逐步向城市看齐。

“临时夫妻”是一块社会伤疤，我们在读懂它的同时，更期待将其治愈，否则，“美丽中国”只会蒙上尘埃。（陈思亲）

自律也很重要

道德是绕不开的话题。“临时夫妻”并不是简单的工作搭档，而会涉及到许多层面，诸如家庭关系、经济关系。“临时夫妻”弄不好会引起家庭纷争，甚至成为破坏社会稳定的“导火索”，值得警惕。

婚姻是靠夫妻双方共同维持的，对配偶的忠诚和对家庭的责任是夫妻双方应遵守的道德底线。不管是生理的需求还是感情的依靠，都不足以成为“出轨”的借口。毕竟人有着自己的思想与行为规范。虽然这种临时组合可以解决眼前的“性饥渴”，但因此或会引发更大的矛盾。组建“临时夫妻”无异于“饮鸩止渴”，到头来，伤害的不仅仅是两个家庭。

诚然，良好的工作环境、丰富的业余生活、颇有人情味的探亲假会缓解已婚农民工对异性的需求。然而，笔者认为要矫正这种扭曲的“灰色婚姻”，自律也很重要。（周呈铭）