凤凰县委常委、副县长蔡龙接受采访时称，凭票进入景区的政策已经征求多方意见，凤凰县绝大多数人是赞成和拥护的。今后政府将出台租房指导价，刺激房租下降，游客的开销也许会慢慢降下来的。

凤凰古城收费，正好挡在了公众对“门票经济”无名恼火的枪口上，遭到舆论的狂轰滥炸，不过凤凰官员也有湘人之骁勇，大有“兵来将挡、水来土掩”之势。从“很多人不是在乎门票多少”、“错就错在一开始没收费”到“凤凰县绝大多数人是赞成和拥护”收费，当地一直不回避，主动解释，态度还是可以的。至于说以“凤凰县绝大多数人”赞成作为古城收费的理由，还是有点牵强。

想问蔡副县长的是：这“凤凰县绝大多数人”的结论，你们如何得出来？通过调查公司问卷还是全民投票？或是你们坐在办公室里冥思苦想，想象出来的？动辄代表绝大多数人，是一种权力幻觉，事实往往并非如此。退一步说，这“绝大多数人”涵括最重要的古城居民吗？如果包括，为什么在收费当天，有那么多人集体反对？或者少数不同意的，恰恰就是利益直接受损的古城居民。再说了，就算包括古城居民在内的“凤凰县绝大多数人”同意，凤凰古城就可以收费吗？恐怕也未必。

从程序上，按照发改委的规定，门票价格决策要召开听证会，而且还要一定比例的消费者代表参加（凤凰古城的消费者多半是外地游客），你们举行听证了吗？经过他们同意了吗？从产权角度，无论是凤凰古城的生态风景，还是人文风景，它属凤凰县地方政府所有吗？可以成为当地旅游公司圈地生财的私产吗？

也许，凤凰县领导应该明白，公众所以反感收费，除了上述两点瑕疵之外，还反感一些地方政府与民争利的陋习。无利就推，有利就争，根本没有为公众谋福利的公共意识。 （连海平）