近日，央视《面对面》节目上，香港著名影星成龙初次谈到了把古建筑捐给了新加坡的来龙去脉，闻之令人唏嘘。在成龙4月4日微博上透露其收藏的4栋徽派木建筑捐赠给了新加坡科技设计大学，并萌生了把剩下的其他古建筑藏品也要捐给他们的“冲动”之后，引来部分国民的错愕，网民也是骂声一片，指其背叛。

从法律角度上看，成龙在民间收购普通居民废弃的旧房屋，并不涉及文物法干预的范畴，居民有处分自己财物的权利，物权流转于成龙之手，成龙自然享有所有权人的权利，他愿捐赠给谁，外人无权干涉。

从节目中得知，成龙收藏之古建筑，最初意愿捐出去的接收地是内地，然而，多方打探，确有内地多家房地产商热情相邀，并以让地建房等条件相承诺，但他们多是出于“打影星的牌却高价推销商品房”的营销之策，对如何真正保护好古建筑及其弘扬文化方面，并不感兴趣，这令成龙大失所望。而新加坡大学“那种保存、维修、电脑扫描，人家真当成宝”，这使成龙相信新加坡“会保存到永远，他们会保存得很好，我对他们有信心”。成龙发微博之意，事实上就是让内地看到了实实在在的差距。

成龙捐赠古建筑之波折，令人深思。弹丸之地新加坡都能接收四栋古建筑，内地全部接收，应该没有问题。这个“没有问题”的问题，最终成为令人遗憾的问题，关键是内地并没有一套适合于接收名人藏品捐赠的接收制度。

名人藏品，不论是否为“文物”，其所有权人的名人甚至巨星因素，注定给其藏品也具备在名人过世后的“文物价值”，更何况成龙收藏的是不可再生的古修筑，其文化价值也需要保护性抢救。海外公益社团在保护古文化方面起主力军作用，而在内地，公益社团尚处于发育的初级阶段，而商业社团则功利性强，投机味重，在无利可图时会抽身而逃，造成这些名人藏品的不可修复之损失。假如在这些初级阶段，地方政府不主动牵手与扶持，成龙这些看上去破旧不堪的藏品，真的是在内地“捐不出去”。

近年来，海内外华人涌现了一股给祖国捐赠其珍贵藏品的热潮，对于易收藏的字画和小型体积的文物或非文物藏品，内地博物馆依照传统机制予以收藏，而对于大体积的、维修成本巨大的捐赠品，找到一个识货的婆家，还真不是一件易事。一套有效和灵活的名人藏品的接收机制，能有效地贯彻捐赠者的意愿，也可以在这类藏品接收环节中发挥信息沟通、遴选接收申请人等作用。例如，假如这类古建筑与文化古城成功牵手，或与文化主题的大型公益性公园牵手，这类“复活”的古建筑就能创造应有的社会价值。

所以，成龙之捐赠，应该引出如何对名人藏品制度性接收机制的问题。

和静钧（西南政法大学政治与公共管理学院副教授）