?? 河南省周口市烟草公司今年5月豪购25辆超标公车的消息近日被媒体曝光。面对媒体追问，河南省市两级烟草部门再现“鸵鸟式”回应，甚至称“部门没有领导”。（6月27日《信息时报》）

事情被媒体曝光以后，河南省烟草公司和周口市烟草公司对待媒体监督，均采取敷衍态度。作为上级主管部门，河南省烟草公司值班人员先是声称没有领导电话，无法联系公司领导，后来干脆以耍无赖的方式，推托“部门没有领导”。而周口市烟草公司的工作人员则对记者表示，自己是业务科的，不清楚这事，也没有联系方式，无法联系到负责人。

请问，现在哪个部门和单位会“没有领导”？没有总经理，难道也没有副总经理？没有副总经理，难道也没有办公室主任？再请问，哪个部门和单位，没有内部人员的联系方式，谁会相信烟草公司的正式工作人员，会找不到自己领导的联系方式？

在违规违纪的事情被媒体曝光以后，公众享有知情权和监督权，而媒体正是通过自己的采访报道，把有关信息公之于众，以方便公众行使自己的知情权和监督权。现在被曝光负面新闻的单位不是一问三不知，就是采取各种方法和手段阻碍记者采访，妨碍信息公开，这无疑是对公众知情权和监督权的一种亵渎与剥夺。

有关部门在对违规违纪行为进行深入调查，严肃处理的同时，对于相关人员和单位这种肆意阻碍正常采访，严重干扰公众行使知情权和监督权的行为，是不是也该有个说法，予以处理和问责呢？针对此事，既要问责违规购车，也要问责“鸵鸟式”回应才行。

文/苑广阔 图/张兮兮