一斤等于几两，十两？十六两？都不对。在青岛黄岛靠近滨海大道的一个海鲜市场，这里的商户销售海鲜时自用一套度量衡，一斤不是十两，而是8两左右。记者询问了一些买主，他们大都知道这里买东西都是不够称的。对此，当地媒体也给曝了光，但是并没有执法人员取缔，只是买主少了些而已。（7月1日中国广播网）

海鲜市场擅自统一度量衡“1斤等于8两”的消息一经传播，立刻招来网友的大量指责，“明抢”、“奸商”的骂声铺天盖地。在不少人看来，“1斤等于8两”的做法岂不是公然的缺斤短两，执法人员不立马予以取缔，简直是助纣为虐、为虎作伥，是可忍，孰不可忍。但且慢，“1斤等于8两”真的有那么大逆不道，非得除之而后快吗？我看未必。

也许，第一个采取“8两制”的商贩真有利用海鲜分量做文章，以缺斤短两谋取不当利益的动机和想法，但是，当“1斤等于8两”在一定范围内（比如一个市场）成为一种普遍甚至统一的计量单位时，所谓“缺斤短两”的基础也就不复存在了。因为这时候，无论1斤等于8两、10两还是、16两，其仅仅代表某种度量标准，并不再涉及具体物品的单位价值。

换言之，只要这个海鲜市场内部，以及其与别的市场之间存在充分的竞争，不涉及一家独大甚至垄断的情况，那么其所出售的海鲜价格自然而然会在市场杠杆的作用下发生“再调整”。比如，某种海鲜在别的市场卖10元一斤，这里则卖8元一斤，换算下来单位价格应该相差无几。如果这个市场卖的特别贵，消费者完全可以选择去别的市场。这一点其实也得到了事实的印证。你瞧，尽管没有有执法人员的取缔，但被曝光市场的买主还是少了些。

退一万步讲，就算整个青岛海鲜市场都实行“8两制”，也不必大惊小怪。对本地居民来说，那不过是换了一种度量标准而已；对于外地食客而言，全国产海鲜、吃海鲜的地方那么多，要是觉得青岛不好，完全可以去大连、宁波或者海南。

事实上，相比对“8两制”的厌恶，更应该警惕的反倒是政府这只“看得见的手”的肆意介入。因为如果仅仅是把“8两制”拨回10两制的“正轨”，其实并没有多大实质意义，商家只需调整价格即可适应，用报道中那位摊主的话讲，皮皮虾25元一斤，“要求够秤的话就是30元一斤”。而要是希望政府直接参与该市场海鲜的定价，以监督、遏制某些“奸商”借分量不足牟取不义之财的念头，那么只会导致市场价值规律的被扭曲，最终不仅商家吃苦头，消费者的利益也可能间接受到损害。在这个意义上，青岛当地执法人员的不作为，反倒值得表扬。

所以说，相比取缔“8两制”，维护海鲜市场的充分竞争才是关键。只要市场机制仍在发挥调节价格的作用，那么“8两制”的海鲜市场其实并没有那么可怕。