随着高考、中考结束和各学段招生工作临近，社会上“谢师宴”、“升学宴”等宴请活动开始“抬头”，不仅助长学生攀比风气，增加家长经济负担，也严重损害教育部门和教师的形象。日前，贵州省雷山县教育局发出《关于严禁参与“谢师宴”等宴请活动的通知》，禁止教师参加各种形式的“谢师宴”、“升学宴”活动，将采取明察暗访等形式，对顶风违纪、造成不良影响的教师予以严肃处理。（据7月1日《贵阳晚报》）

“谢师宴”源自于尊师重教的历史传统，由感谢老师的教育之恩出发，从精神交流转变为物质拜谢，实则也符合社会发展的物质化进程，并已具备一定的民间习俗特征。而由教育局出面颁发禁令，单凭一纸通知就想杜绝“谢师宴”，不仅执行力受到质疑，恐怕也很难达到效果。

应该说，“谢师宴”乃是家长和学生自发行为，并非他人强迫消费，且属于私人宴请，跟官商之间的利益往来还是有本质区别的，不必一概禁止。但是，由于社会存在攀比心理，加之近年来浮华之风渐盛，“谢师宴”也由简单小聚慢慢变成了豪华盛宴，花费也越来越大，许多家庭难以承受，亦成为被公众诟责的焦点话题。

可见，“谢师宴”本身是一个社会问题，属于社会发展过程中的小插曲，虽具有一定的普遍性，却并非最重要的东西，影响范围也很有限，主要还是因商家的刻意宣传推销而出名。“谢师宴”的兴起与消退，应该由社会自主选择，随着时代发展、社会思想进步而有所变化。而由官方下禁令的做法，实则是直接否定“谢师宴”的存在意义，等于是向民俗宣战，成败实在难以预料。

而且，教育部门发通告禁止“谢师宴”并非孤例，往年其它地方也有过类似行动，但收效甚微。“谢师宴”属于私人宴请，难以掌握到确凿证据，最终禁令因无法处罚而沦为空文。而教育部门干涉私人宴请，实则也是多此一举，“谢师宴”是发生在毕业、升学考试之后的行为，此时师生之间已无利益关系，不能以腐败论处，又何必去禁止呢？

教师只是一种职业，传道授业解惑乃是其本职工作，不必过于神圣化，反而需要为其祛魅，鼓励学生培养独立思想的意识，不能过度膜拜教师的光环。教师也是俗人一个，需要赚钱养家糊口，有社会交际应酬的需求，不可能生活在象牙塔里。而在批责或禁止“谢师宴”的时候，不妨也站在教师的立场上思考下，相比官员的权力腐败、公款消费行为，“谢师宴”有那么遭人恨吗？教育部门与其搞华而不实的“谢师宴”禁令，倒不如将精力放在惩治教育腐败上，才是真正的正途。