唐慧用她的经历告诉我们，对“黑暗中的协议”别抱太多希望。就与唐慧相关的这一系列讼案而言，这位饱经磨难的妈妈亟需的，不过是一次阳光下的公正裁判！

昨天上午，备受舆论关注的湖南“上访妈妈”唐慧诉永州市劳教委行政赔偿一案二审在湖南省高级人民法院开庭。从庭审现场来看，至少司法公开的力度远超以往。据称，除双方当事人和唐慧亲友外，6月27日17时前报名的所有媒体均获准旁听庭审。

面对媒体的追问，唐慧表示：“希望给我一个公平的判决。”这也是很多有过诉讼经历的人共同的愿望。但判决总会有不如意，若依个人的期望来衡量判决的公平，再以此作为上访或上诉的理由，其结果必然是无穷无尽的讼争。对法院而言，裁判其实并不意味着仅仅作出一个公正的判决，这个判决还要让多数公众信服。许多个案表明，法院自以为的公正并不等同于公众认同的公正。强化裁判结果的逻辑论证，加强对当事人及社会公众的说服，已是法官们绕不过的使命。

唐慧诉永州市劳教委行政赔偿一案的源头，也可追溯到司法的不公。一方面，是唐慧得知其女被多人强奸和强迫卖淫之后，坚持不懈地寻求司法救济，在屡屡碰壁之后终于将部分责任人送上法庭。设若当时的审判有昨日之公开，也许后续的上访、劳教及劳教之诉就不会发生。

2012年8月，曾多次上访的唐慧被送进劳教所。之后，湖南省劳教委对其撤销了劳教决定。被解除劳动教养后，唐慧随即提出申请国家赔偿，而后又有了现在的案子。从整个程序链条上看，试图以一次司法不公来终结当事人的维权之路，并不成功。不公不但不能息访宁人，反会催生出更多的纠纷与矛盾。

“唐慧案”发展到今天，也唯有司法公开与司法公正方能定分止争。根据之前的报道，省高院相关法官在庭审之前，曾南下永州主持对本案的调解。虽然调解也可作为侵权案件的惯常操作，但法官的中立主持对于避免“暗箱操作”无疑具有十分积极的意义。有报道曾称，永州市劳教委愿意向唐慧支付2000多元赔偿金，以及一笔10万元的生活补助费。但唐慧的回答是，“如果他们给钱是真的好心关注我、帮助我的话，那应该值得表扬啊，应该让大家知道啊。我不能在黑暗中接受他们的钱。”

黑暗中的妥协很难操持稳定。作为受害人之母，以及后来的受害人，唐慧用她的经历告诉我们，对“黑暗中的协议”别抱太多希望。就与唐慧相关的这一系列讼案而言，这位饱经磨难的妈妈亟需的，不过是一次阳光下的公正裁判！