?? 法治进步体现在每一个判例中，体现在权力机关面对公民个体时的法律敬畏中。不论是政府部门还是司法机关，都应有换位思考的思维。

昨天上午，唐慧案二审在湖南省高级人民法院公开宣判，唐慧胜诉。法院经审理后认为，对于上诉人提出的书面道歉申请，没有法律条款予以支持，故法院予以驳回。对上诉人提出的精神损害抚慰金1000元和要求永州市劳教委赔偿侵犯人身自由的赔偿金1641.65元予以支持。

“上访妈妈”唐慧已成为一个公民追求法治进步的悲情式人物。不管过程如何，唐慧总算是胜诉了，这个用7年的时间，执意要为女儿讨回公道的妈妈，用自己不懈的坚持和对正义的渴求，终于等来了一纸相对公平的判决。“这是我的期盼，这是一个公正的判决”。听到判决后，唐慧哭了，并表示想回到正常的生活，以前放不下的东西都能放下了。很难想象，是什么样的不堪重负让这位坚强的妈妈感到身心俱疲，从而在等来胜诉的那一刻就表示出想结束这一切。

从法治意义上而言，唐慧的胜诉，也彰显了些许社会的进步。从湖南省高院邀请媒体记者旁听二审，到二审判唐慧胜诉；从社会民意对司法公正的广泛关注，到公民个体面对劳教制度的胜利，这些点滴进步都可写入中国法治史册。难能可贵的是，不管唐慧有多么痛恨女儿所遭受的种种不公，也不论她对自己所受劳教处分有多么的不服，在维权过程中，她都表现出了一个理性公民依法诉讼的法治素养。当每一个个体都能将对法律的信仰和敬畏深深植根于内心，这才是中国法治进步的最大源泉。

然而，在唐慧寻求正义的历程中，我们也看到，中国的法治和司法正义仍然还须不断进步。这从二审的判决结果也可窥出一斑，对唐慧的经济赔偿都予以支持，可是对书面道歉申请却以没有法律条款为由予以驳回。这本身就令人费解：既然支持上诉人的经济赔偿申请，就表明永州劳教委对唐慧作出劳教的决定有误，既然有误，就该对受害者道歉，可是为何永州劳教委宁愿花10万元让唐慧撤诉，也不愿对其书面道歉呢？难道让公权力在个体面前承认错误有那么难吗？而且以没有法律条款支持为由驳回这一申请，也很难令人服众。事实上，坚持要求永州劳教委向其书面道歉，这才是唐慧的主要诉求所在。当这一申请被驳回，唐慧的所谓胜诉已是大打折扣。

唐慧案的更深层意义还在于，倘若唐慧没有被“上访妈妈”的称号所标记，倘若没有社会舆论对唐慧案的极大参与，唐慧还能胜诉吗？不是每一个受害人都能有唐慧那样的坚持和韧性，也不是每一个案件都能像此案一样获得社会如此高的关注，更多的普通百姓，面对权力机关，所付出的代价往往更多，但最后也许并不能等来正义的阳光。以此而言，唐慧案的胜诉，也仅仅是个案的微不足道的胜利，并不具有多大的标本意义。法院二审后，永州市劳教委主任蒋建湘表示，“要从唐慧的案件进行一个深刻的反思和总结，一定要避免今后类似的情况再发生”。然而，我们真的敢确言，下一个唐慧一定不会出现吗？没人敢拍胸脯保证。

法治进步体现在每一个判例中，体现在权力机关面对公民个体时的法律敬畏中。不论是政府部门还是司法机关，都应有换位思考的思维。不能把手中的权力异化为可以左右一切的魔力棒，更不能把司法正义变成维稳的工具，让每一个公民都能公平享受法治的进步，这是唐慧案带给我们的启示所在。