“小伢儿，搞搞儿，搞得不好打架儿”，老杭州都熟悉这首本地民谣。但是，成人的玩，玩得不好，也是会发生矛盾冲突的，甚至成为新闻。昨天，在网上看到报道说，一支华人舞蹈队在纽约一个公园里跳舞，因为音乐扰民多次遭人投诉、报警，近日，舞蹈队领队王女士被警察铐起来并开传票，要王女士出庭应诉。

跳个舞居然跳出一场官司来，这在多数中国人看来是匪夷所思的；但是，不打法律官司，中国人为类似问题，嘴上官司还是有的——在公园、广场以及住宅小区的公用场地，人们应该怎么玩，各种需求发生冲突应该怎么办，同样是婆有婆理公有公理。

如果舞蹈队把伴奏的音响大致控制在跳舞的人能听到的范围，可能就不会引起投诉、报警了。声音也是一种能量，能量所及，就是被声音所占据、占领的范围。音量越大，占据的范围越大，就越是超出跳舞、健身所需要的面积，受到声音干扰、排斥的人就越多，和他人的冲突矛盾也就越大。

一位朋友说，他所居住的小区，公共场地并不大，但是，有几支舞蹈队，跳的舞不同，音乐也不同；其中一队伴奏音乐响了，另一队就把音乐放得更响，压过对方，好像是在斗气，想清静一点的住户们就惨了。住宅小区跟公园、广场不同，嫌公园太闹，可以不去；但是我们不能说，嫌吵闹你可以不呆在家里的。住宅小区，居住需求是基本需求，是第一位的；跳舞一类的娱乐、健身活动应该在不干扰基本需求的前提下进行。

公共场所娱乐时声音的大小，其实是一个不同人群的权利关系问题，即各自的权利边界如何确定的问题。但是，节制声音，似乎不是中国人的传统；声音大，已经成了一种习惯，相反，考虑自己行为的权利边界，远未成为普遍的习惯。这种习惯到了美国，就与异国异地的文化和法律发生冲突了。报道说，在纽约这个公园，越来越多的华人在音乐的伴奏下跳集体舞，引来不堪这些音乐与噪音骚扰的周围居民的抗议与抱怨，直至这种抱怨升级至报警。

有人提出，公园可以划分不同的功能区域，划分各种活动的时间，以满足不同需求的人群。要是能做到，这当然很好。但是，实行起来会很困难。一是管理方出台这样的规定缺乏法律依据；二是人家不听，你很难强制管理。这起纠纷中的对与错，没有明确的法律标准，甚至在道德上也是比较模糊的，全看个人有没有互让互谅精神。在公共场所怎么玩，我们还需要学习。