网络谣言泛滥被人人喊打，我们同样不能忽视刚露头的“官谣”。“官谣”的产生根源，莫过于是急于想撇清自身污点的某些单位或个人。日前，新华社记者梳理出一些官方“先否后肯”的怪现象，希望能引起一些不注重多听、多看、多调查，遇事善于说谎、急于否认的相关部门重视。(8月29日新京报)

在信息核裂变、传播超光速时代，摆脱谣言的干扰越来越难，寻求真相的成本越来越高。常常今天读到的新闻，次日被告知不实，甚至说是假新闻，再过几天发现不是假新闻。更有一些不负责任、不守诚信的人，出于各种原因和目的，在网络上发布耸人听闻的消息，或是道听途说的，或是无中生有的，吸引眼球，制造轰动，博名上位。带来的后果是，混淆视听，莫辩真假，扰乱信息平台，降低网络可信度，严重削弱先进科学技术对社会发展的推动作用。所以，打击谣言、整肃网络的行动，深受广大网民的欢迎。

阻止谣言，是为了防止假象。防止假象，是为了探求真相。大众的知情权，人们的自我保护，社会的公平正义，都是以真相大白为起点。众所周知，政风影响民风，政府占拥更多的信息资源。因此，阻止谣言，探求真相，需要官方带头。首先，政府部门机构要严格执行、认真落实信息公开条例，不要动不动以国家机密、内部规定为借口，千方百计捂住工作信息不让公开；其次，要从法律法规层面保障新闻记者安全采访的权利，要有效禁止阻止记者采访的行为，严厉惩罚辱骂殴打记者、抢夺记者采访器材的行为；再次，对于政府新闻发布会上发布的不实信息，要给予严肃批评；另外对于故意发布不实消息的各方人士，都要给予政纪法纪处分。

谣言和谎言是什么关系呢？简单说，无中生有的谎言，是原生谣言；掩盖真相的谎言，是次生谣言。原生谣言，混淆视听；次生谣言，遮人耳目，都对社会具有危害，都应当予以遏止。新华社梳理的、近9个月内产生的、典型的4起官方谎言，都是为了掩盖真相，或者是不明真相而发布，都属于次生谣言。

它们是：罗昌平发微博实名举报刘铁男学历、经济等问题，国家能源局回应称“纯属污蔑造谣”；网上曝出“项城一官员高调现身郑州娱乐场所”的微博和“郑州夜店打字幕欢迎项城田局长”字样，项城市回应称可能是一场恶作剧，六七位田姓局长、副局长都没到郑州出差；广东佛山一货车被执法车拦停，司机称遭执法者殴打，佛山声称“绝对文明执法”；有网民发帖称，两年前捡到一张内存卡里发现几张不雅照，照片中男子是涪陵综合执法局一吴姓公务员，涪陵综合执法局回复，照片中男子并非涪陵区综合执法局工作人员。

为什么说这些是官方的次生谣言呢？因为最后证实，这些官方回应都是假的，都像气球一样，被后来披露的事实戳破了。这对有关官方，是一个严重的教训，政府信用比黄金还要贵重，政府的公信力是政府运转的资本和基础。官方发布信息，要严谨慎重，尊重客观，不要成为次生谣言的“摇篮”。