24日上午，陕西榆林靖边县人民法院公开审理“房姐”龚爱爱案，起诉罪名是涉嫌伪造、买卖国家机关证件。

“房姐”龚爱爱在北京拥有40多套房产，共9666.9平方米，数量之多超乎想象。有关“房姐”的网帖出现于今年初，新闻跟踪报道至今，一个主要舆论关注焦点是：这么多套房产从何而来，牵涉了哪些人，有没有更深层的腐败背景？遗憾的是，这次公开审理只是针对证件伪造罪名，并没直接涉及房产本身。

从司法程序的角度说，该案以何种罪名起诉，确有复杂性。警方曾公布，龚爱爱系神木县农村商业银行原副行长，该行属于区域性股份制金融机构，龚爱爱是长期合同工，在身份上，她不是严格意义上的国家工作人员。如果以“巨额财产来源不明罪”起诉，法律的适用性存在问题。《刑法》中，构成巨额财产来源不明罪的首先要件就是当事人是“国家工作人员”。有人说龚爱爱的房产来源合法，有人说她洗白了财产，不管怎样，对龚爱爱而言，拥有不合情理的巨额财产，这只是线索而不是直接的罪名。

然而，这个线索牵扯出了什么？它牵扯出了更多的疑问。40多套房产的复杂背景至今不清楚，可见的说法没有叫人最终信服的，伪造证件是目前唯一的罪名。虽然不能说审理避重就轻，但又如何打消人们的疑问，不会认为这是避重就轻地选择了一种司法回应方式？只有更深入的调查，才能找到答案，或者将房产隐藏的腐败、违法行为纳入法律适用范围，或者真的证明龚爱爱仅仅只是伪造了证件而已。关键性疑问不去求解，不给予回应，有没有原因？仅仅是这场司法审理实在无法答疑解惑。

即使龚爱爱不是国家机关工作人员，也不能肯定她和权力完全不沾边。她仅仅担任纯粹的银行职务，甚至完全靠个人财富就累积了巨额房产？从她的经历来看，一路升迁依靠了各种关系，而涉足领域之多，展现了更复杂的关系背景。无论如何，一个地方农村商业银行，甚至我国任何公有制、股份制银行，也都有国有的背景，与政府有紧密关系，龚爱爱不是普通的商人，坐拥40多套房产的事实，跟她对所在单位的资源有较大掌控力的特殊身份有关。

龚爱爱的身份很特殊，她的经历也异常特殊，很容易引人质疑：她的背后，是否存在复杂的政商关系？对于国家工作人员，什么是腐败，如何界定，如何适用法律罪名，比较清楚。然而还有更多的模糊地带，譬如政治权力、经济权力的复杂混合，让利益关系错综复杂，更让腐败变成摸不着、看不透的形式，本身也为腐败案件引入司法程序提出了更大考验。

伪造证件确属违法行为，但以此罪名的司法审理不是“房姐”案的真正终点。很多的疑问需要解答，更多的事实需要摆在台面上。龚爱爱的关系到底有哪些，40多套房产具体有何来路，甚至伪造证件为何蒙混过关？无论选取何种方式，疑问要澄清，不枉不纵。

□ 本报评论员 肖畅